Судья Сетракова Л.В. Дело № 22-4080/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 сентября 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.

при помощнике судьи Русских Я.В., 

с участием: прокурора Рымар Д.С., осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), защитника – адвоката Хромченко Т.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Надеждинского района Малышева А.Е. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 04 июня 2025 года, которым 

ФИО2 ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

16 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание отбыто 11 апреля 2023 года;

16 августа 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 220 часам обязательных работ; наказание отбыто 22 февраля 2024 года;

27 февраля 2024 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с заменой на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 10% в доход государства; 10 июня 2024 года Уссурийским районным судом Приморского края неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 15 дней с отбыванием в колонии-поселения;

13 июня 2024 года Надеждинским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 февраля 2024 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

28 августа 2024 года тем же судом, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18 декабря 2024 года, по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 июня 2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу, при зачете времени содержания под стражей с 28 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день за два отбывания наказания в колонии-поселения, а также срока отбытого наказания по приговору от 13 июня 2024 года в период с 13 июня 2024 года по 02 июля 2024 года из расчета: один день за два дня в колонии-поселения и с 03 июля 2024 года по 27 августа 2024 года из расчета: один день за один день, а по приговору от 27 февраля 2024 года в период с 10 июня 2024 года по 12 июня 2024 года из расчета: один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения; 

осужден по пп. «а, в» ч. 2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от «13» августа 2024 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения; при самостоятельном исполнении дополнительного наказания, которое распространяется на весь срок отбывания лишения свободы и исчисляется с момента отбытия основного наказания; 

срок отбывания лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 04 июня 2025 года (взят под стражу в зале суда) до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения, а также, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от «13» августа 2024 года; 

взыскано с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №1 400 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а в части требования о возмещении имущественного вреда в сумме 82 000 руб. гражданский иск оставлен без рассмотрения, с признанием права на обращение в порядке гражданского судопроизводства;

разрешены вопросы меры пресечения, судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление прокурора Рымар Д.С. по доводам апелляционного представления об изменении приговора; мнения осужденного ФИО1 и адвоката Хромченко Т.А., не возражавших изменить приговор по доводам прокурора; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.34 час. по 19.50 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством- автомобилем марки «TOYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак С 922 0В/125 RUS, осуществлял движение с неустановленной скоростью по проезжей части автомобильной дороги «Раздольное - Хасан», со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> края в районе 14 км., нарушил правила дорожного движения, вследствие чего выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, совершил столкновение с передней частью кузова автомобиля под управлением водителя Свидетель №1, двигавшейся прямолинейно, без изменения направления движения, во встречном направлении, по своей полосе и перевозившей пассажира Потерпевший №1, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, при полном признании подсудимым своей виновности.

В апелляционном представлении прокурор Надеждинского района Малышев А.Е. просит приговор изменить ввиду ошибочного указания в вводной и резолютивной частях приговора по настоящему уголовному делу даты предыдущего приговора Надеждинского районного суда Приморского как вынесенного «13 августа 2024 года», тогда как этот приговор вынесен судом 28 августа 2024 года; кроме того, резолютивную часть приговора по настоящему уголовному делу необходимо дополнить указанием на зачет, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, периода отбытого наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского краевого суда от 28 августа 2024 года – с 18 декабря 2024 года по 03 июня 2025 года; в остальном – оставить без изменения; 

Письменных возражений на апелляционное представление не принесено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании в установленном законом порядке; их содержание и анализ приведены в приговоре, что сторонами не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает ввиду соответствия фактическим обстоятельствам уголовного дела и основательности выводов суда касаемо обстоятельств происшедшего, причастности к этому осужденного, его виновности, квалификации действий, назначенного наказания, место отбывания лишения свободы, разрешения гражданского иска, вопросов меры пресечения и судьбы вещественных доказательств. 

Так, об обстоятельствах происшедшего и причастности к этому ФИО2 свидетельствуют показания потерпевшей Потерпевший №1, получившей травмы в результате ДТП; свидетелей Свидетель №2- собственника автомашины, которой управлял осужденный, не имевший водительского удостоверения; Свидетель №1- водителя автомашины, с которой произошло столкновение автомашины под управлением ФИО2, выехавшего на полосу встречного движения; Свидетель №3, пояснившего о расположении автомашин после ДТП и вызвавшего в связи с этим службы медицинской помощи и полиции; собственные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом дать показания в качестве подсудимого и подтвержденные им после оглашения; а также протоколы осмотра места ДТП, с приложением фототаблицы и схемы; осмотра предметов, с приложением фототаблицы, заключения экспертиз в отношении Потерпевший №1 и Свидетель №1, акт медицинского освидетельствования в отношении ФИО2, которым установлен факт опьянения, и др. 

Все представленные суду доказательства должным образом проверены и оценены, согласно правилам ст.ст. 87,88 УПК РФ, причем, каждое из положенных в основу отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности -достаточности для разрешения уголовного дела с постановлением обвинительного приговора. 

Действия осужденного верно квалифицированы по пп. «а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Наказание назначено соразмерно содеянному и данным о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств- полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей у виновного; отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначено мотивированно, при обоснованном неприменении положений ч.6 ст.15, ст.ст.73, 64 УК РФ; в рамках санкции уголовного закона, в полном соблюдении предписанного ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, как и назначенное в виде дополнительного наказания (обязательное) - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; окончательное наказание правомерно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, что отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости. 

Вместе с тем, обжалуемый стороной обвинения приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в его вводной и резолютивной частях ошибочно указана дата предыдущего приговора Надеждинского районного суда Приморского края как от 13 августа 2024 года, тогда как вынесен этот приговор 28 августа 2024 года; кроме того, резолютивную часть приговора по настоящему уголовному делу в части решения о зачете отбытого по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 28 августа 2024 года необходимо дополнить указанием на конкретные периоды отбытия, в том числе с учетом изменений, внесенных в этот приговор апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 18 декабря 2024 года. 

Иных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям, не допущено, а потому в остальном судебный акт оставляется без изменения. 

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным, обоснованным и справедливым; апелляционное представление удовлетворяется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 04 июня 2025 года в отношении ФИО2 ФИО15 изменить.

В его вводной и резолютивной частях считать датой вынесения приговора Надеждинского районного суда Приморского края вместо «13 августа 2024 года» - 28 августа 2024 года.

Дополнить резолютивную часть приговора в части решения о зачете отбытого по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 28 августа 2024 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, указанием на периоды: 

с 28 августа 2024 года до 18 декабря 2024 года из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения,

с 18 декабря 2024 года по 03 июня 2025 года из расчета: один день за один день отбывания наказания, 

с включением в этот приговор, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, отбытого по приговору Надеждинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по периоду содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения и периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: один день за один день отбывания наказания в колонии-поселения, а также, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: один день за один день отбывания наказания. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционные представление прокурора Надеждинского района Приморского края Малышева А.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии принятого решения; в случае обжалования, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО2 содержится под стражей в ФКУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> края.