Дело № 2-340/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (сокр.ООО ПКО «Нэйва») к ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 28.02.2014г., за период с 12 января 2017 г. по 07 ноября 2024 г. в размере 239 921, 91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 197, 66 руб. 

Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2021 г. между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2021-9587/108, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО5. по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28.02.2014г.. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по 03 сентября 2017г. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки. 09.02.2017г. Согласно условий кредитного договора проценты начисляются на сумму кредита вплоть до полного погашения суммы основного долга. Согласно расчетам сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12 января 2017 г. по 07 ноября 2024 г.. составляет 239 921, 91 руб.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Нэйва", извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на заочное решение. 

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату заключения кредитного договора если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 28.02.2014г., заключенным между БайкалБанк и ФИО5 последнему был предоставлен кредит в размере 400 000 руб., на срок до 03.09.2017г. 

В индивидуальных условиях представления кредита указано, что заемщик согласен с общими условиями договора.

Кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитом за период с 12 января 2017 г. по 07 ноября 2024 г. является правомерным.

15.09.2021 между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор об уступке прав (требований) № 2021-9587/108, на основании которых истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.03.2022г. произведена замена взыскателя – ОАО АК «БайкалБанк» на ООО «Нэйва» в той части, в которой судебный акт не исполнен по решению суда.

Представленными истцом расчетом подтверждается, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12.01.2017г. по 07.11.2024г. составляет 239 921, 91 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.08.2024г. судебный приказ № 2-

<

данные изъяты>/2024 от 13.03.2024г. был отменен.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными. 

Платежными поручениями № 144494 от 13.11.2024г., №15883 от 16.02.2024г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу, которые в силу ст.94,98 ГПК РФ в размере 8 197, 66 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, *** г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 28 февраля 2014 г. за период с 12 января 2017 г. по 07 ноября 2024 г. в размере 239 921, 91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 197, 66 руб., всего 248 119,57 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД: 04RS0007-01-2024-007856-50