П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 7 августа 2019 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., 

при секретаре Филимоновой О.М.

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молодежевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела № 1-246-2019 в отношении

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного 7 мая 2019 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, отбыто 176 часов обязате6льных работ, срок наказания в виде запрета управления транспортными средствами истекает 19 мая 2021 года,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 22 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 28 ноября 2016 года административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения связанного с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое вступило в законную силу 23 января 2017 года, сдав водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району 25 мая 2017 года, и, заведомо для себя зная об этом, 13 апреля 2019 года, в вечернее время на улицах города Нижнеудинска, находясь в состоянии опьянения (согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер обезличен" от 13 апреля 2019 года) умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Во время движения, в 23 часа 00 минут, в районе дома 

<

данные изъяты> был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с установлением наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,170 мг/л выдыхаемого воздух. Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при условии ранее имевшего факта управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения был задокументирован, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

По обстоятельствам дела суду показал, что 28 ноября 2016 года мировым судьей был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года штрафа по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, штраф оплатил, заведомо для себя знал, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено, но годичный срок со дня окончания его исполнения не истёк. 13 апреля 2019 года вечером был пьян, пьяный сел за руль своего автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в алкогольном опьянении управлял автомобилем по улицам города, в районе дома 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления автомобилем, согласился и прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору, его результаты не оспаривает.

Кроме собственных признательных показаний доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления являются также:

-показания свидетеля К., сотрудника ДПС ОМВД России по Нижнеудинскому району, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.84), из которых следует, что 13 апреля 2018 года он совместно с ДПС С. патрулировал улицы города, около 23 часов на улице 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по управлением водителя ФИО1. Последний имел признаки опьянения, признался, что употребил алкоголь. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору и был освидетельствован с применением технического средства, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,170 мг/л. Преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

-показания свидетеля С., сотрудника ДПС ОМВД России по Нижнеудинскому району, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.83), из которых следует, что 13 апреля 2018 года он совместно с ДПС К. патрулировал улицы города, около 23 часов на улице 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по управлением водителя ФИО1. Последний имел признаки опьянения, признался, что употребил алкоголь. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и был освидетельствован с применением технического средства, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,170 мг/л. Преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимый согласен с показаниями свидетелей.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-рапортом К. об обнаружении по состоянию на 13 апреля 2019 года в действиях ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортными средства в состоянии опьянения, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-12),которым установлен факт нахождения автомобиля подсудимого в месте, установленном в качестве места преступления, в районе дома 

<

данные изъяты>; 

-протоколом "номер обезличен" об отстранении ФИО1, в связи с наличием признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) от управления транспортным средством (л.д.6), 

-протоколом разъяснения ФИО1 прав и обязанностей (л.д.5),;

-порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), содержащим согласие Козикова А.АВ. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору; 

-актом "номер обезличен" освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.8) и чеком к нему (л.д.9), согласно которого результат освидетельствования на состояние опьянения составил 1,170 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения; 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 28.11.2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, с отметкой о вступлении в законную силу 23.01.2017 г. (л.д. 17-18);

-протоком выемки ДВД-диска, содержащего видеозапись процедуры освидетельствования ФИО1 (л.д.26),;

-протоколом осмотра данных документов и видеозаписи и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-36).

Подсудимый не оспаривает объективность данных доказательств.

Разрешая уголовное дело по существу, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Комиссионное заключение экспертов соответствует материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния, способности подсудимого ФИО1 нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые, в досудебной стадии производства по делу проявил деятельное раскаяние, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Данное преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 7 мая 2019 года, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст. 69 УКРФ.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 7 мая 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 430 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з "номер обезличен" считать возвращенным законному владельцу ФИО1, ДВД-диск и материалы доследственной проверки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий И.В. Бровко