Уголовное дело № (№) 

№

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 29 ноября 2019 года. 

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Родионова С.С., представившей удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 00.00 часов до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) у неустановленного следствием лица посредством «закладки», находящейся под информационным табло у подъезда №, 

<

адрес>, за денежные средства в размере 1 600 рублей, незаконно приобрел находящееся в двух свертках вещество общей массой 2,86 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 47 часов в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенном у подъезда №, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято два свертка с находящимся внутри веществом массой 1,42 г и 1,44 г, а всего общей массой 2,86 г, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое включено в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. 

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст.ст.2, 4, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему по ч.2 ст.228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления показал, что на протяжении более восьми лет он является потребителем наркотического средства героин, которое приобретает через «закладки» путем звонка в приложении «Вотсап» неизвестному мужчине по имени А А сообщает места «закладок», иногда присылает фото с их изображением. Оплачивает наркотик он (Арпачян) через киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ он (Арпачян) снова решил приобрести героин, примерно в 12 часов позвонил А, спросил наркотик. А подтвердил возможность приобретения наркотика, сказал переслать на карту деньги в сумме 1600 рублей, что он (Арпачян) и сделал, помнит, что последние цифры карты №, чек о переводе денег оставил себе. Потом перезвонил А последний назвал место «закладки», а именно в информационном щите у третьего подъезда, 

<

адрес>у, 

<

адрес>. Он (Арпачян) встретил у дома своих знакомых Р и С, предложил им съездить с ним в 

<

адрес>, но для чего не сообщалР и С согласились и они втроем на такси проследовали по адресу, который назвал А. Прибыв на место, С оставался в машине, а он (Арпачян) попросил Р сходить вместе с ним. Далее он (Арпачян) нашёл «закладку» с наркотиком, Р ничего не искал и стоял рядом, потом они отошли в сторону чтобы позвонить. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, из машины вышел С, и, на месте, они были досмотрены. В ходе его (Арпачяна) личного досмотра было обнаружено наркотическое средство героин (т. л.д.45-47, 51-53, 112-114).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в частности показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Ш, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО1. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: квитанция об оплате на 1600 рублей, телефон марки Нокиа-2, а также два свертка с комкообразным веществом внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится героин, приобретенный для личного потребления (л.д.29-30);

- показаниями свидетеля Л, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО1. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: квитанция об оплате на 1600 рублей, телефон марки Нокиа-2, а также два свертка с комкообразным веществом внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится героин, приобретенный для личного потребления ( л.д.25-26);

- показаниями свидетеля У, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он был свидетелем того, как его знакомый ФИО1, под информационным щитом, что-то нашел и забрал, при этом он кому-то позвонил и сказал, что все нашел. Далее к ним подошли сотрудники полиции и сказали, что у них есть основания полагать, что они (У и Арапчян) причастны к незаконному обороту наркотиков, и что нужно провести личный досмотр, тогда он понял, что ФИО1 нашел наркотики (л.д.35-36);

- показаниями свидетеля Г, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был свидетелем того, что в ходе досмотра сотрудниками полиции ФИО1, у последнего были изъяты наркотики (л.д.39-40);

- показаниями свидетеля П, сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 часов им совместно с сотрудниками полиции Д и К, около четвертого подъезда 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра последнего, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, квитанция об оплате, а также два свертка с веществом. Как пояснил ФИО2 в обнаруженных свертках находится героин ( л.д.98-99);

- показаниями свидетеля Д, сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 часов им совместно с сотрудниками полиции, около четвертого подъезда 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра последнего, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, квитанция об оплате, а также два свертка с веществом. Как пояснил ФИО2 в обнаруженных свертках находится героин (т.1 л.д.100-101);

- показаниями свидетеля К, сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 часов им совместно с сотрудниками полиции Д и П, около четвертого подъезда 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра последнего, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, квитанция об оплате, а также два свертка с веществом. Как пояснил ФИО2 в обнаруженных свертках находится героин (т.1 л.д.102-104).

Виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у последнего в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, квитанция об оплате, а также два свертка с веществом. Как пояснил ФИО2 в обнаруженных свертках находится героин (т.1 л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, участок, где ФИО1 приобрел героин (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 (т.1 л.д.11);

- справкой об исследовании № и заключением эксперта № из которых следует, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством героин (т.1 л.д.24,65-68);

- постановлением об установлении массы наркотического средства, установлено, что общая масса вещества обнаруженного и изъятого у ФИО1 равняется 2,86 грамма (т.1 л.д.72);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бумажные конверты, с находящимися в них наркотическими веществами изъятыми и обнаруженными у ФИО1 (т.1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Нокиа и квитанция об оплате, изъятые и обнаруженные у ФИО1 (т.1 л.д.75-83);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном, квитанцией об оплате и наркотическими средствами.

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется показаниями свидетелей Ш, У, Л, Г, Д, П, К, показаниями подсудимого ФИО1, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Другие документы, являющиеся письменными доказательствами, также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, и, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

О наказании

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд по делу не установил. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая ФИО1 окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, наличия у него ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой микро-сд на 16 Гб - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1; квитанцию об оплате, наркотическое средство героин массой 2,78 г - хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.105). 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских