ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 октября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Профессиональные ресурсы» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Профессиональные ресурсы», в котором просит: 

- расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Профессиональные ресурсы»;

- взыскать с ООО «Профессиональные ресурсы» в пользу ФИО1:

- денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 500 000 рублей;

- неустойку по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по оплате адвокату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

- штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Профессиональные Ресурсы» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец (Ответчик) обязался в предусмотренный настоящим договором срок передать Покупателю (Истцу) Товар. Согласно п. 1.2.- 1.3. Договора, индивидуальные характеристики товара, его цена и сроки поставки товара согласуются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору). В соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом купли-продажи является транспортное средство №, тип № - самосвал, год выпуска - 2010, цвет кузова - оранжевый, мощность двигателя - 320 л.с., рабочий объем двигателя - 11762 куб.см., тип двигателя - дизель, объем кузова - 20 м.куб., №-№. Общая стоимость товара составляет 1 650 000,00 рублей. Согласно п. 4 Спецификации, срок поставки товара установлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 Спецификации, Истец передал Ответчику предоплату в размере 500 000, 00 рублей. Доплата от суммы договора в размере 1150000, 00 рублей производится Покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день получения товара. Истец выполнил свои обязательства по оплате договора, внес предоплату. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по передаче товара истцу в установленные договором сроки не исполнил. По результатам проведенных переговоров по поводу нарушения сроков передачи товара, стороны установили новый срок передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок исполнения обязательства также был нарушен Продавцом, и товар не был передан Покупателю. На направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы предоплаты Продавец не отреагировал, уплаченную сумму в размере 500 000 рублей Покупателю не возвратил. На попытки Истца связаться по телефону Ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает. Поскольку Ответчик, просрочил исполнение обязательства, отказался выполнить требования Истца о передаче предварительно оплаченного товара, либо расторгнуть договор и возвратить уплаченную сумму, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента добровольного исполнения требования Истца, либо вынесения решения суда, обязан, выплатить неустойку в размере 2500 рублей за каждый день просрочки (500 000 рубля*0,5%). Сумму неустойки просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей. Для восстановления нарушенного права истец понес расходы на адвоката, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления. За услуги адвоката истец заплатил 5000 рублей, что подтверждается квитанциями. Своими действиями Ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в его моральных и нравственных страданиях и переживаниях, по факту нарушения сроков передачи Товара и в отказе в добровольном порядке возвратить уплаченную сумму. Истец не получил обещанного в оговоренный срок, что повлекло к изменению его долговременных планов и причинило множество неудобств. Кроме того, степень морального вреда, была усугублена отказом ответчика в добровольном порядке возместить истцу убытки, вынудив истца скитаться по инстанциям и адвокатским конторам в поисках правды. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей. Просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Профессиональные ресурсы» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, возражений суду не представил. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Так, в силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ). 

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Профессиональные Ресурсы» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № (л.д. 5 – 6). 

В соответствии с п. 1.1. договора, продавец обязался в предусмотренный настоящим договором срок передать покупателю товар, а покупатель оплатить товар. 

Согласно п. 1.2.- 1.3. договора, индивидуальные характеристики товара, его цена и сроки поставки товара согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение № к договору). 

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом купли-продажи является транспортное средство №, тип № - самосвал, год выпуска - 2010, цвет кузова - оранжевый, мощность двигателя - 320 л.с., рабочий объем двигателя - 11762 куб.см., тип двигателя - дизель, объем кузова - 20 м.куб., №. Общая стоимость товара составляет 1 650 000,00 рублей. 

Согласно п. 4 спецификации, срок поставки товара установлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 спецификации, истец передал ответчику предоплату в размере 500 000, 00 рублей. Доплата от суммы договора в размере 1150 000, 00 рублей производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день получения товара. Истец выполнил свои обязательства по оплате договора, внес предоплату в размере 500000 рублей, что не опровергается ответчиком в письме об установлении нового срока.

Как указал ответчик в письме истцу, стороны установили новый срок передачи товара - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступлением непредвиденных обстоятельств. Данный срок исполнения обязательства также был нарушен продавцом, и товар не был передан покупателю. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы предоплаты, однако на данную претензию ответчик не ответил, уплаченную сумму в размере 500 000 рублей покупателю не возвратил.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» следует, что недостаток работы, услуги - несоответствие работы, услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании рассматриваемых норм, в связи с тем, что ООО «Профессиональные ресурсы» нарушило обязательство по договору купли-продажи по передаче ФИО1 предварительно оплаченного товара, он имеет право возврата суммы предварительной оплаты товара, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора купли – продажи и взыскании в пользу истца денежных средств в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что срок передачи товара продавцом нарушен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (0,5% от 500000 рублей). 

Согласно расчету неустойки, представленной истцом, она составляет: 500000 руб. (сумма, внесенная в качестве предоплаты) х 0,5% х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 60 000 рублей. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ответчика ООО «Профессиональные ресурсы» в причинении морального вреда истцу в связи с ненадлежащим исполнением обязательств доказанной, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиям разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, и считает достаточной компенсацию морального вреда, причиненного истцу по вине ответчика, в размере 10 000 рублей. В остальной части возмещения компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей следует отказать.

Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 28 указал, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Однако ответчик не представил доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору подряда. 

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ФИО1 обращался с письменной претензией в ООО «Профессиональные Ресурсы», что подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями по ее отправке (л.д. 10 - 11). 

Поскольку требования истца не были удовлетворены ООО «Профессиональные Ресурсы» в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца в силу Закона РФ «О защите потребителей»» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 280 000 рублей (50% от (500 000 + 60 000). 

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы в рамках рассматриваемого гражданского дела на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждено документально, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5 000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ООО «Профессиональные Ресурсы» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Профессиональные ресурсы».

Взыскать с ООО «Профессиональные ресурсы» в пользу ФИО1:

- денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 500 000 рублей;

- неустойку по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей.

- расходы по оплате адвокату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

- штраф в размере 280000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании морального вреда в размере 90000 рублей отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова