Дело № 5-319/2020

79RS0006-01-2020-001317-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 25 сентября 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Пешковой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.09.2020 года в 14 часов 40 минут, находясь в помещении приемного покоя ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовала сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 и п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции»» по сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что ей в настоящее время негде жить, она пришла с работы, прогулялась до магазина и там уснула на лавочке. Отказалась от прохождения освидетельствования, поскольку и без этого было понятно ее состояние опьянения. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях статьей 19.3 КоАП РФ. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 и п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. 

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 24.09.2020г., согласно которому ФИО1 24.09.2020 года в 14 часов 40 минут, находясь в помещении приемного покоя ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии клинических признаков опьянения, тем самым воспрепятствовала сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 и п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции»» по сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.09.2020, которым ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В данном протоколе ФИО1 собственноручно указано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.09.2020, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась; 

- протоколом об административном задержании № от 24.09.2020 г., в соответствии с которым ФИО1 была подвергнута административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, которая не работает, не имеет определенного места жительства, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Смидовичскому району 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.В.Пешкова