Дело № 2а-405/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего и.о. судьи Т.Л. Утюшевой, единолично,

при секретаре М.М. Ахмедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обосновании иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные производства № 465/21/34025-ИП, № 39019/20/34025-ИП, № 29829/20/34025-ИП, № 29706/20/34025-ИП, № 27962/20/34025-ИП, №15564/20/34025-ИП, № 9439/20/34025-ИП, № 7553/20/34025-ИП, №6564/20/34025-ИП, №5335/20/34025-ИП, № 5097/20/34025-ИП, № 35793/19/34025-ИП, №35265/19/34025-ИП, № 33184/19/34025-ИП, №32228/19/34025-ИП, №27464/19/34025-ИП, № 25165/19/34025-ИП, № 23853/19/34025-ИП, № 23708/19/34025-ИП, №19120/19/34025-ИП, № 19115/19/34025-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО2, на общую сумму 13 300 рублей. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами. Административный истец просил ограничить в пользовании ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>,

<

адрес> специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

Представитель административного истца – судебный пристав-исполнитель Палласовского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О слушании дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ЦАФАПДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

В связи с чем, суд полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению административного искового заявления по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе, выданного не на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Взыскателем по всем исполнительным производствам является ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России. 

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах, ФИО2 не исполнены. Доказательств иного ответчиком не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, в силу которого ограничение специального права не допускается (ч.4 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник длительное время не исполняет требования многочисленных исполнительных документов. Доказательств того, что нарушение установленного срока исполнения исполнительных документов вызвано уважительными причинами либо чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ФИО2, последним ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.

В силу п. 11, 12 ст.30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утв. Приказом ФССП России от 

<

дата> №, в ред. от 

<

дата>) постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направляется регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Данное требование судебным приставом-исполнителем было выполнено, представлены доказательства того, что ФИО2 направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств, а также предупреждение к исполнительному производству № 29829/20/34025-СД о возможном временном ограничении на пользование должником специальным правом. 

ФИО2 имеет водительское удостоверение 3427509166, выданное 

<

дата>, которое действительно до 

<

дата>.

Кроме того суду представлены доказательства невозможности применения в отношении должника других мер для принудительного исполнения требований исполнительных документов.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, ответчику необходимо временно ограничить право на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, что предусмотрено ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженностей по административным штрафам, а сумма задолженности по исполнительным документам, не являющимся судебными актами, превышает сумму 10000 руб.; при этом отсутствуют доказательства уважительности причин неисполнения им обязательств по указанным исполнительным производствам.

Данное право подлежит ограничению на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству № 29829/20/34025-СД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Палласовского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 29829/20/34025-СД.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 13 июня 2021 года).

И.о. судьи Т.Л. Утюшева