Дело 2-214/2023 УИД 68RS0016-01-2023-000210-40 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

21 июня 2023 г. р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Борисовой О.А., 

при секретаре Моревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рзянин М.Ю, к администрации Мучкапского поссовета 

<

адрес>, Кистерная Т.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рзянин М.Ю, в лице своего представителя Володиной Т.А. обратился в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета 

<

адрес>, Кистерная Т.Н. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее. Истец Рзянин М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, приходится сыном Р.Ю.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у Р.Ю.Г. на день смерти имелся земельный участок в собственности и квартира, расположенные по адресу:Российская Федерация, 

<

адрес>, Мучкапский 

<

адрес>. В течение 6 месячного срока он обратился к нотариусу для оформления имущества, которое принадлежало отцу. Нотариус выдала мне свидетельство на право собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № истец зарегистрировал в Росреестре. Запись регистрации собственности № от 26.06.2020г., а свидетельство на 1/2 долю на земельный участок нотариус не выдал, так как на тот момент была допущена ошибка в свидетельстве на право собственности на землю.

В судебное заседание истец Рзянин М.Ю. и его представитель Володина Т.А. не явились, обратились в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Ответчик Кистерная Т.Н. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо Рзянин Р.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Рзянина М.Ю.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено: «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного(постоянного пользования землей) № Р.Ю.Г. и Кистерная Т.Н. выдано в собственность 0,0481 га земли по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.Г. умер.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> следует, что было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником является Рзянин М.Ю,, с заявлением об отказе от наследства обратился Рзянин Ю.Г. (л.д.27)

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом ответчики - администрация Мучкапского поссовета 

<

адрес> и Кистерная Т.Н. исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Рзянин М.Ю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать за ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 481 кв.м, категория земель:земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова