Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Родионовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Байтимировой А.Н.,

при помощнике судьи Тимофеевой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 1 (один) месяц по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец указывает, что в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор на основании решения Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 ч. следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> судом по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131, части 1 статьи 132, пункта «а,ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания с установленным административным надзором. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения и обязанности административного надзора, установлены судом, привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений против порядка управления: 

- по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 1000 рублей; 

- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы на срок 20 часов; 

- по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей. 

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в АО «НПЗ» в должности наладчика, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений и обязанностей административного надзора. 

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что с заявленными требованиями административного истца согласен. 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор на основании решения Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 ч. следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> судом по части 3 статьи 30, части 1 статьи 131, части 1 статьи 132, пункта «а,ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 20 годам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания с установленным административным надзором. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел. При постановке на профилактический учет и в дальнейшем при проведении профилактической работы он предупреждался о недопустимости нарушений обязанностей и ограничений административного надзора, а также предупреждался о возможном продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения и обязанности административного надзора, установлены судом, привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений против порядка управления: 

- по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 1000 рублей; 

- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы на срок 20 часов; 

- по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей. 

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в АО «НПЗ» в должности наладчика, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений и обязанностей административного надзора. 

Согласно части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судебным разбирательством установлено, что приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 131, части 1 статьи 132, пункта «а,ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет. 

Совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, с установленным административным надзором на срок 3 года по решению Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

ФИО1 состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.10, 14-16). 

Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в АО «НПЗ» в должности наладчика, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений и обязанностей административного надзора (л.д.17) 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 

- по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 1000 рублей (л.д.18); 

- по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы на срок 20 часов (л.д.19); 

- по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей (л.д.20). 

В связи с тем, что в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость, привлекался неоднократно в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, принимая во внимание, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, учитывая характеристику ответчика по месту жительства, суд считает возможным продлить ФИО1 срок административного надзора на 1 (один) месяц по ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 1 месяц по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Родионова О.Н. 

Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда 

<

адрес> (УИН №).

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.

Судья О.Н. Родионова 

Помощник А.В. Тимофеева