№ 1-293/2019

64RS0044-01-2019-002298-88

Приговор

Именем Российской Федерации

30.07.2019 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В.,

защитника Фетисовой О.В., представившей удостоверение № 590 и ордер 618 от 24.07.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обладающего гражданством РФ, судимого:

- приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 15.06.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Саратовским областным судом от 21.09.2018 по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п.п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима и с ограничением свободы сроком на 2 года, не отбытый срок наказания на 30.07.2019 г составил 21 год 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

свидетель 1 состоя с 16.12.2015 г. на должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Согласно п.п. 12,17 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации.

До 28.03.2019 г. у ФИО1, осужденного приговором суда к лишению свободы и отбывающего наказание в 

<

адрес> расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника не превышающем десяти тысяч рублей, за заведомо незаконные действия, а именно за покупку и доставку на территорию режимного объекта (

<

адрес> запрещенного предмета – мобильного телефона.

Реализуя задуманное, 28.03.2019 г., находясь в комнате психологической разгрузки отряда № 11, на территории 

<

адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 предложил свидетель 1. взятку в размере 5600 рублей за заведомо незаконные действия: за покупку и доставку на территорию режимного объекта (

<

адрес>) запрещенного предмета – мобильного телефона, для чего предложил сообщить реквизиты банковской карты в целях проведения соответствующей банковской операции по зачислению на данную карту в качестве взятки денежных средств в указанной сумме.

свидетель 1. в установленном порядке сообщил начальнику 

<

данные изъяты> о совершении ФИО1 указанных действий. 

В продолжение задуманного, в период времени с 05.04.2019 г. по 24.04.2019 г., ФИО1, находясь в ИК-10, по средствам телефонной связи, не ставя в известность о своих преступных намерениях, выразил свидетелю 2. просьбу перечислить на расчетный счет, принадлежащий свидетель 1 открытому в подразделении филиала ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 5600 рублей, указав номер банковской карты, расчетный счет по которой открыт в Дополнительном офисе № 8622/00004 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

24.04.2019 г. в дневное время суток свидетель 2 выполняя поручение ФИО1, совершила действия направленные на перевод денежных средств свидетель 1 в результате которых на расчетный счет свидетель 1 открытый в Дополнительном офисе № 8622/0004 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в размере 5600 рублей, таким образом, ФИО1 совершил дачу взятки через посредника в размере 5600 рублей за заведомо незаконные действия - за покупку и доставку на территорию режимного объекта (

<

адрес>) запрещенного предмета – мобильного телефона.

свидетель 1 от принятия взятки фактически отказался, сообщив о преступных коррупционных намерениях ФИО1, в связи с чем, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал полностью, не оспаривая место и время совершения преступления, сообщил, что по его поручению, свидетель 2 путем перечисления на счет, передала сотруднику исправительной колонии свидетель 1 денежные средства в размере 5600 рублей за покупку и доставку на территорию режимного объекта (

<

адрес>) и передачу ему запрещенного предмета – мобильного телефона.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Сведения, сообщенные подсудимым об обстоятельствах совершенного им преступления, согласуются с показаниями, допрошенного в суде свидетеля ФИО 1 согласно которым он, состоя с 16.12.2015 г. на должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области», осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации. 28.03.2019 г. в комнате психологической разгрузки отряда № 11, на территории 

<

адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация

<

адрес> ФИО1 предложил ему взятку в размере 5600 рублей за покупку и доставку на территорию режимного объекта (

<

адрес>) запрещенного предмета – мобильного телефона. Он от получения взятки отказался, о происшедшем сообщил начальнику 

<

адрес>-

<

адрес>. 24.04.2019 г. на его расчетный счет, открытый в Дополнительном офисе 

<

№> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поступили денежные средства в размере 5600 рублей, после чего ФИО1 сообщил, что это он, через посредника, перечислил указанную сумму за покупку и доставку на территорию режимного объекта (

<

адрес> и передачу ему запрещенного предмета – мобильного телефона.

Из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, под контролем должностных лиц ОСБ УФСИН России по 

<

адрес>, посредством перечисления денежных средств на счет, осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, через посредника - свидетелю 2. выплатил должностному лицу органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации свидетелю 1. денежные средства за покупку и доставку на территорию режимного объекта (

<

адрес> запрещенного предмета – мобильного телефона.

Из показаний свидетеля свилетель 4 следует, что 28.03.2019 г. начальником отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области свидетель 1. был составлен рапорт на имя начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, в котором свидетель 1 сообщил, что осужденный ФИО1 предложил ему взятку в виде денег за покупку и пронос мобильного телефона на режимный объект. 01.04.2019 г., 05.04.2019 г., 26.04.2019 г. осужденный ФИО1 продолжил предлагать свидетель 1 деньги и получил от свидетель 1 номер его банковской карты, на которую в последующем были перечислены денежные средства за незаконные действия. (л.д. 100-102)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 2 сообщила, что по поручению ФИО1 перечислила на счет ранее не знакомого свидетель 1 денежные средства в размере 13000 рублей.

В ходе выемки, 24.05.2019 г. у свидетель 1 изъяты денежные средства в размере 13 000 рублей, перечисленные ему на банковскую карту свидетеля 2 (л.д. 69-74)

В ходе судебного следствия был исследован протокол осмотра предметов, от 24.05.2019, согласно которому осмотрены: компакт-диск «СD-R», с аудиозаписями разговоров начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области свидетель 1. и осужденного ФИО1 от 01.04.2019, 05.04.2019, 26.04.2019; денежные средства в размере 13 000 рублей, а именно: 2 билета Банка России достоинством в 5 000 рублей каждый (

<

№>); 3 билета Банка России достоинством в 1 000 рублей каждый (ки 

<

№>). (л.д. 75-89) 

Содержание этих аудиозаписей, отраженных в указанном протоколе, явно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 предложил свидетель 1 денежные средства за покупку, доставку на территорию режимного объекта (ИК-10) и передачу ему (ФИО1) запрещенного предмета – мобильного телефона.

Оперативно розыскные мероприятия были проведены в установленном законом порядке. (л.д. 16-17, 14-15)

Компакт-диск «СD-R», с пояснительной надписью «ОСБ», с содержащимися на нем аудиозаписями разговоров начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области свидетель 1 и осужденного ФИО1 от 01.04.2019, 05.04.2019, 26.04.2019; денежные средства в размере 13 000 рублей, а именно: 2 билета Банка России достоинством в 5 000 рублей каждый (ОГ 

<

№>

<

адрес>5); 3 билета Банка России достоинством в 1 000 рублей каждый (ки 

<

№>

<

адрес>3; пь 

<

№>). – признаны вещественными доказательствами. (л.д. 90-91)

Из справки о состоянии вклада свидетеля 1, следует, что 24.04.2019 г. на расчетный счет, принадлежащий свидетель 1 зачислена денежная сумма в размере 13 000 рублей. (л.д. 46-47)

Сведения, сообщенные свидетелем свидетеля 1 об осуществлении им функций представителя власти, подтверждаются данными, содержащимися в исследованных в суде:

- выписке из приказа № 

<

№>-лс от 16.12.2015, согласно которой свидетель 1 . с 16.12.2015 г. назначен на должность 

<

данные изъяты>». (л.д. 35)

- должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1, из которой следует, что свидетель 1 помимо прочего, правомочен и обязан: в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации; международными правовыми стандартными правилами обращения с осужденными, касающимися деятельности начальника отряда по воспитательной работе с осужденными; уголовно-исполнительным и административным законодательством; Постановлениями Правительства Российской Федерации; приказами, инструкциями и указаниями Министерства Юстиции Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Саратовской области, начальника ИК-10; нормативно-правовыми актами, регламентирующими отбывание наказания осужденных к лишению свободы, права и обязанности, осужденных к лишению свободы; приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»; должностной инструкцией. (л.д. 38-45)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, через посредника, дал взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей наделенному соответствующими полномочиями должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий. При этом указанное должностное лицо отказалось принять взятку.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая данные содержащиеся в уголовном деле, а так же поведение подсудимого в период совершения преступления и период судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «г», «и» части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания, состояние здоровья его близких родственников;

отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, которым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ более мягкое наказание, чем лишение свободы, назначено быть не может.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а так же конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд находит применение к нему условного осуждения невозможным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саратовского областного суда от 21.09.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, возложив на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять с 30.07.2019 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск «СD-R», с пояснительной надписью «ОСБ», с содержащимися на нем аудиозаписями разговоров начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области свидетель 1 и осужденного ФИО1 от 01.04.2019, 05.04.2019, 26.04.2019, лист бумаги, написанный осужденным ФИО1 с указанием номера банковской карты, принадлежащей свидетелю 1. – хранить при материалах уголовного дела; 

- денежные средства в размере 13 000 рублей, а именно: 2 билета Банка России достоинством в 5 000 рублей каждый (ОГ 

<

№>

<

адрес>5); 3 билета Банка России достоинством в 1 000 рублей каждый (ки 

<

№>

<

адрес>3; пь 

<

№>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Заводскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров