П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области 4 июля 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования, в отношении ФИО2, 18.11.1991года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Чехов, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в следующем: 14.05.2019 года в 11 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Додж Стратус» гр.з. М 504 СЕ 69 188 КВ 750, при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль «Нисан Альмера» гос. рег. знак Н 859 КК68, причинив механические повреждения заднего бампера справа, после чего скрылась с места ДТП.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она не заметила, как задела машину. В содеянном раскаивается. Ущерб возместила.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что повреждения на его машине были незначительные. ФИО2 возместила ему стоимость ремонта.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном происшествии, схемой к протоколу осмотра места происшествия, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, и другими доказательствами.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.