Уголовное дело № 1-39/2024

УИД 19RS0010-01-2024-000311-35 

следственный № 12401950024000012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 09 апреля 2024 г. 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчишгашевой В.Э., 

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Сиротинина С.А., 

защитника - адвоката Дельхмана А.В., представившего удостоверение № 19/311 и ордер № 021306 от 14 февраля 2024 г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконного хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Он же незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Каждое из этих преступлений были совершены им в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 25 по 31 июля 2018 г. ФИО1, обследуя гараж, находящийся на территории усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия, обнаружил спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 184 штук. 

В нарушении п. 9 ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, ФИО1 при отсутствии у него соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в один из дней в период с 25 по 31 июля 2018 г. присвоил найденные им боеприпасы калибра 5,6мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 184 штук. 

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 184 штук. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов в нарушении вышеуказанных нормативных требований, ФИО1 с вышеуказанного времени и до 17 часов 46 минут 15 января 2024 г. незаконно хранил вышеперечисленные боеприпасы калибра 5,6мм к огнестрельному оружию в количестве 184 штук в помещении гаража, находящегося на территории усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия. 

15 января 2024 г. в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 46 минут сотрудниками правоохранительного органа при производстве осмотра места происшествия в помещении гаража, находящегося на территории усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия, были обнаружены и изъяты вышеуказанные спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве 184 штук, незаконно хранившиеся ФИО1 

Кроме того, ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, 31 декабря 2023 г. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут в помещении кочегарки 

<

адрес> Республики Хакасия залил верхушечные части дикорастущей конопли в растительном масле, прокипятив образовавшуюся массу. В результате чего, им было незаконно приобретено вещество, содержащее в своем составе растения конопли, и являющееся наркотическим средством – гашиш в значительном размере, массой 1,75 г. 

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш в значительном размере, ФИО1 с вышеуказанного времени и до 17 часов 46 минут 15 января 2024 г. незаконно хранил в помещении гаража, находящегося на территории усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия.

15 января 2024 г. в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 46 минут сотрудниками правоохранительного органа при производстве осмотра места происшествия в помещении гаража, находящегося на территории усадьбы 

<

адрес> Республики Хакасия, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в значительном размере, массой 1,75 г., незаконно хранившееся ФИО1 

Согласно Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш массой 1,75 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, боеприпасов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному оружию, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что изъятие незаконно хранившихся предметов у подсудимого ФИО1 имело место в результате проведенных рейдовых мероприятий и следственного действия. Оснований для признания какого-либо позитивного посткриминального поведения подсудимого в течении срока хранения вышеуказанных предметов и как следствие об утрате им общественной опасности не установлено. Ни каких действий на восстановлении нарушенных, в результате совершенных им преступления, законных интересов общества и государства в сфере общественной безопасности и здоровья населения, на снижение степени общественной опасности каждого преступления, создающего угрозу для неопределенного круга лиц, подсудимым ФИО1 предпринято не было. 

С учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, оснований для признания их малозначительным, не имеется. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 209-210 том № 1); женат (л.д. 208 том № 1), имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 235, 242 том № 1); на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 231, 232, 233 том № 1); трудоустроен (л.д. 239-240 том № 1); ограничен годен к военной службе 

<

данные изъяты> (л.д. 237 том № 1), осуществляет трудовую деятельность 

<

данные изъяты> (л.д. 239-240 том № 1). 

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО1, в совокупности с его поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за каждое из совершенных им преступлений. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний; наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд относит полное признание вины, положительную характеристику его личности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положение ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно без изоляции от общества и назначение ему наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его имущественного положения и осуществления им трудовой деятельности.

Определяя наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде обязательных и исправительных работ, ограничения и лишения свободы. Принимая во внимание тяжесть данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, вид наркотического средства, сведения, характеризующие личность подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая цели применения наказания, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения и лишения свободы в отношении подсудимого ФИО1 является чрезмерно суровым. 

Ограничений, препятствующих исполнению наказания в виде обязательных работ, в отношении подсудимого ФИО1 по материалам дела и в судебном заседании установлено не было. Вместе с тем, суд полагает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа в наибольшей степени поспособствует его исправлению и предупреждению совершения им в дальнейшем новых преступлений, а так же будет являться целесообразным и справедливым. 

Определяя наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает, что предусмотренный уголовным законодательством за совершение указанного преступления альтернативный вид наказания без изоляции от общества как арест не может быть применен в виду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

Кроме того, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ также предусматривает наказания в виде лишения свободы и принудительные работы. Вместе с тем, как указано выше, принимая во внимание тяжесть данного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в совокупности с данными о личности подсудимого и обстоятельствами смягчающими наказания, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ является чрезмерно суровым.

Несмотря на то, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал вину, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в данном случае в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, то положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, применению не подлежат.

Решая вопрос о сроке наказания в виде ограничения свободы, кроме сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Определяя комплекс мер индивидуального воздействия в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает, что ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования являются обязательными. Наравне с этим, в целях исправительно-профилактического воздействия подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями на стадии вынесения настоящего приговора суд не усматривает, что не препятствует подсудимому ФИО1 при исполнении данного приговора обратиться в суд с соответствующим ходатайством о предоставлении ему рассрочки.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип полного сложения наказаний. При этом основные наказания в виде ограничения свободы и штрафа согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением в силу ст. 53 УК РФ ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания: Ширинский район Республики Хакасия; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с установлением в силу ст. 53 УК РФ ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его проживания: Ширинский район Республики Хакасия; не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенные основные наказания в виде ограничения свободы и штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- гильзы под патрон калибра 5,6мм в количестве 184 штук, хранящиеся в ОМВД России по Ширинскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- патроны калибра 5,6мм в количестве 103 штук, хранящиеся в ОМВД России по Ширинскому району, оставить на хранение в ОМВД России по Ширинскому району до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (КУСП № от 13 февраля 2024 г.);

- демонтированные патроны калибра 5,6мм в количестве 10 штук, 10 гильз 16 калибра, 4 гильзы 12 калибра, картонную упаковку для спортивно-охотничьих патронов, хранящиеся в ОМВД России по Ширинскому району, оставить на хранение в ОМВД России по Ширинскому району до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (КУСП № от 13 февраля 2024 г.);

- наркотическое средство – гашиш массой 12,3г. и 4,8г., конверт белого цвета, пассатижи, металлическую банку и металлическую ложку, хранящиеся в ОМВД России по Ширинскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.