Дело № 12-65/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2023 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева АА.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде 

<

адрес> в 

<

адрес> в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Мировым судьей установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором на основании решения Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения Колпашевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД согласно графику прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД, утвержденному начальником ОМВД России по 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее ФИО1 был подвергнут административному накзанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, чем обусловлено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, которой просит изменить административный арест на более мягкий вид наказания, не связанный с арестом. В обосновании жалобы указал, что мировой судья при вынесении постановления не учел обстоятельства, которые могли бы исключить назначение административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. В зале суда он говорил, что на его обеспечении находится трое детей, по указанному адресу не проживает, а живет в 

<

адрес>, что подтверждается маршрутным листом, в материалах дела отсутствующим. В данный момент у него имеется контракт с госнедвижимостью, он должен следовать договору и закончить работу в срок. Арест очень сильно усугубит его семейное и рабочее благосостояние.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Проверив административный материал, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив доводы жалобы, будучи не связанным ее доводами, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 в тот же день, жалоба подана на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. 

Как усматривается из материалов дела решением Асиновского городского суда 

<

адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобождающегося ФИО1 установлен административный надзор, сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Колпашевского городского суда 

<

адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, связанные с административным надзором, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, с учетом ранее установленного административного ограничения, – 2 (Два) раза в месяц со дня вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем была отобрана подписка поднадзорного лица.

Начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> каждый первый и второй понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Представленный регистрационный лист в отношении ФИО1, рапорт инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ (первый понедельник месяца) ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД согласно графику прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД, утвержденного врио заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В силу положения ч.3 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы ФИО1 о наличии у него уважительных причин для неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтверждения не нашли. Представленный маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предписывающий ФИО1 явиться для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, не содержит отметки о регистрации поднадзорного лица в указанном территориальном органе внутренних дел, что не позволяет убедиться в надлежащем исполнении условий нахождения под административным надзором.

Как следует из регистрационного листа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно (в том числе ДД.ММ.ГГГГ) на регистрацию не являлся. В дальнейшем, до рассмотрения данного дела мировым судьей доказательств того, что у ФИО1 были уважительные причины не явки на регистрацию и он предпринимал меры по извещению инспектора ГОАН о их наличии не представлено. Иные доводы основанием для отмены вынесенного мировым судьей судебного постановления в настоящем случае не являются.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доводы апелляционной жалобы ФИО1 не обоснованными.

Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом в пределах санкции статьи с учетом наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Оснований для назначения иного вида административного наказания с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства у суда не имелось.

Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района 

<

адрес>, по делу № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: А.А. Шачнева