Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 11 мая 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Климовой Т.Л.,

при секретаре Ельчаниновой Н.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ..., по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

... около 19.00 часов ФИО1 в ходе ссоры с Б по адресу ..., в помещении автомобильной мойки, нанес удары Б по голове и телу, то есть нанес побои, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от ... телесные повреждения в виде гематом мягких тканей, в области головы, лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что он является директором автомойки, которая расположена на .... Примерно с ..., по устной договоренности на мойку устроился Б ..., он приехал на автомойку, в связи с тем, что ему позвонила администратор ... и сообщила, что сотрудники находятся в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, на территории мойки находятся посторонние лица и распивают спиртные напитки. Увидев, что Вячеслав находится в состоянии алкогольного опьянения, курит в помещении автомойки, он попросил его покинуть помещение. После чего возник конфликт, в ходе которого он допускает, что ударил его куда именно не помнит. Согласен, что телесные повреждение у Б возникли от его действий.

Потерпевший Б в судебном заседании пояснил, что он был трудоустроен по устной договоренности на автомобильной мойке, находящейся на .... ... он на рабочем месте с напарником Александром распивали пиво, так как не было автомобилей. Примерно в 19.00 часов приехал хозяин мойки ФИО1, стал ругаться и нанес ему удары по голове и телу, причинив телесные повреждения. Настаивает на привлечении ФИО1 к ответственности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении предусмотренном статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении ФИО1 СВ.А., о чем УУП ОУУП и ПДН ОП ... МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции П вынесено определение ... от ....

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждаются: 

Протоколом об административном правонарушении № .../941 от ..., в соответствии с которым, ФИО1 в ходе ссоры с Б, на почве возникший личных неприязненных отношений нанес последнему удары кулаком по голове и телу, причинив телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Заявлением Б от ... (л.д. 7), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности С, который является хозяином автомобильной мойки, находящейся на ..., который ... нанес ему телесные повреждения.

Заключением судебно - медицинской экспертизы ... от ... (л.д.20), согласно которому, у Б имеются телесные повреждения в виде гематом мягких тканей в области головы, лица. 

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих, ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

...

...

... 

...

...

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд ....

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.Л. Климова