Дело №2-817/2023 УИД 14RS0014-01-2023-000985-44

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 10 октября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Петуховой О.Е., 

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 15 мая 2020 года истец и ответчик заключил кредитный договор [НОМЕР]. По указанному кредитному договору заемщик получил ___ руб., срок возврата по 15 мая 2025 года, под 10,9 %, с ежемесячным внесением платежей по возврату кредита и уплате процентов. Поскольку ответчик систематически исполнял обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом, возникла задолженность по кредитному договору в размере 601065 руб. 75 коп., из них 533778 руб. 37 коп. – основной долг, 65038 руб. 83 коп. – плановые проценты, 214 руб. 81 коп. – пени, 2033 руб. 74 коп. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 601065 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9211 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, по адресу, подтвержденному адресной справкой, повестка ему не вручена. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отношении ответчика выполнены необходимые меры для их извещения, в связи с чем рассматривает данное дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в заочном порядке на основании статьи 233 данного кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

15 мая 2020 года истец и ответчик заключил кредитный договор [НОМЕР]. 

По указанному кредитному договору заемщик получил ___ руб. коп. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. 

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика (через электронное приложение «ВТБ-Онлайн»). 

Дата возврата кредита – 15 мая 2025 года, при этом заемщик должен был внести 60 платежей, 59 из них по ___, последний ___, 15 числа каждого календарного месяца.

Стороны также предусмотрели в кредитном договоре ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик систематически исполнял обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом, возникла задолженность по кредитному договору в размере 601065 руб. 75 коп., из них 533778 руб. 37 коп. – основной долг, 65038 руб. 83 коп. – плановые проценты, пени – 2 248 руб. 55 коп. (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки). 

Расчет задолженности представлен истцом в виде таблицы, является понятным, судом проверен и признан арифметическим правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

26 июня 2022 года истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не позднее 15 августа 2022 года.

Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм, ответчиками суду представлено не было. Доказательств совершения каких-либо действий по досрочному погашению задолженности, принятию предложения о расторжении договора ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9211 руб., уплаченной истцом при подаче данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 15 мая 2020 года в размере 601065 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9211 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение суда изготовлено в окончательном виде 13 октября 2023 года. 

Судья Петухова О.Е.

Идентификаторы сторон:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ», ИНН 

<

***>.

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-817/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).