Дело № 2-1347/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Евтенко Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1-к. ФИО2 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец открытое акционерное общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1-к. ФИО2 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 

<

дата> заключил с ФИО1-к. кредитный договор № № по которому предоставил ответчику кредит в сумме 291 428 руб. 57 коп. под 30 % годовых, сроком возврата в соответствии с графиком платежей 

<

дата>.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1-к., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1-к. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 3 519 808 руб. 19 коп., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 256 033 руб. 44 коп.,

просроченная задолженность по процентам – 179 292 руб. 32 коп.,

пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 508 248 руб. 03 коп.,

пени на сумму задолженности по процентам – 1 576 234 руб. 40 коп.

Согласно п.2.5. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору). 

Сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

ОАО Банк «Западный» направил претензию заемщику ФИО1-к. с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена им без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с указанным выше иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 3 519 808 руб. 19 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 256 033 руб. 44 коп., просроченная задолженность по процентам – 179 292 руб. 32 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 508 248 руб. 03 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 1 576 234 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 799 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1-к. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО Банк «Западный» и ФИО1-к. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 291 428,57 рублей под 30% годовых, сроком возврата в соответствии с графиком платежей – 

<

дата>, с условием погашения ежемесячными равными платежами в указанные в графике даты (л.д. 30, 36-37 – график платежей).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1-к. № (RUB), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-29).

Ответчик ФИО1-к. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, с 

<

дата> ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

Согласно Кредитному договору ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № 1 к договору). 

В нарушение кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Как следует из приложения № 1 к кредитному договору, неустойка рассчитывается исходя из 1 % от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита).

09.10.2014 Решением Арбитражного суда г.Москвы ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.64-66). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2018 г., конкурсное производство в отношении ОАО Банк «Западный» продлено на шесть месяцев до 07.10.2018 (л.д. 82).

ОАО Банк «Западный» направил претензию заемщику ФИО1-к. с требованием о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая оставлена им без внимания (л.д. 42), что послужило основанием для обращения в суд с указанным выше иском.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО1-к. по кредитному договору № № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составила 3 519 808 руб. 19 коп., из которых:

просроченная ссудная задолженность – 256 033 руб. 44 коп.,

просроченная задолженность по процентам – 179 292 руб. 32 коп.,

пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 508 248 руб. 03 коп.,

пени на сумму задолженности по процентам – 1 576 234 руб. 40 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, в силу частей ст.ст.809, 810 ГК РФ и Кредитного договора, банк вправе требовать взыскания с заемщика ФИО1-к. образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 435 325 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 256 033 руб. 44 коп., просроченная задолженность по процентам 179 292 руб. 32 коп. 

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года, сохраняющего свое действие в настоящее время, «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что предусмотренный кредитным договором размер неустойки – 1 % за каждый день просрочки, фактически равен 365% годовых, компенсационный характер неустойки, соотношение баланса интересов сторон, суд находит размер данной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, образовавшейся по состоянию на 

<

дата>:

1) на сумму задолженности по основному долгу с 1 508 248 руб. 03 коп. до 60 239 руб. 92 коп. (в 25 раз),

2) на сумму задолженности по процентам с 1 576 234 руб. 40 коп. до 63 049 руб. 37 коп. (в 25 раз), которые находятся в пределах размера среднего процента ключевой ставки Банка России за спорный период.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 25 799 руб.. Учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ФИО1-к. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 799 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1-к. ФИО2 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1-к. ФИО2 кызы в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 558 705 руб. 05 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 256 033 руб. 44 коп., просроченная задолженность по процентам 179 292 руб. 32 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу 60 329 руб. 92 коп., пени на сумму задолженности по процентам 63 049 руб. 37 коп. 

Взыскать с ФИО1-к. ФИО2 кызы в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 799 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года. 

Судья подпись Н.А. Артемова