Дело № 2-132/2020

УИД 75RS0024-01-2020-000293-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Судаковой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к 

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1. обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 21.05.2013г. на сумму 170592 рубля 00 копеек в том числе: 150000,00 руб. – к выдаче, 20592,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки установленные условиями договора. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем 22.09.2016г. ему был выставлено требование о полном погашении задолженности, установлен срок до 22.10.2016г., проценты за пользование кредитом заемщику с 22.09.2016г. не начислялись. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.04.2017г. (при условии надлежащего исполнения обязательств. Таким образом банком не получены проценты за пользование денежными средствами с 22.09.2016г. по 21.04.2017г., что является убытками банка. По состоянию на 25.03.2020г. задолженность по договору № от 21.05.2013г. составляет 103190 руб. 25 коп., из которых 68 379руб. 17коп. – задолженность по основному долгу, 9057руб. 29коп. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами. 7 189руб. 06 коп. - убытки банка, 18564руб.73коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263руб. 81коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 04.12.2019г., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст.ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. 

На основании условий договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, что привело к начислению просроченной задолженности и выставлению требования о полном погашении задолженности (убытки банка).

Согласно п.3 раздела 3 общих условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п.4 раздела 3 общих условий договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 170592 руб. 00 коп., из которых: 150000,00 руб. – к выдаче, 20592,00руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых, срок возврата 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Ежемесячный платеж составляет 7726руб.11 коп.

Как видно из выписки по счету заемщика ФИО1, заемщик исполняла обязательства по договору по июнь 2016г. Начиная с ноября 2015 года у заемщика образовались штрафные санкции за просроченную задолженность. Начиная с июля 2016 года обязательства по кредитному ФИО1 не исполнялись.

22 сентября 2020 года банком ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении долга в срок до 22.10.2020г. Указанное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету суммы задолженности по договору № от 21.05.2013г. по состоянию на 25.03.2020г. задолженность составляет 103190 руб. 25 коп., из которых 68 379руб. 17коп. – задолженность по основному долгу, 9057руб. 29коп. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 7 189руб. 06 коп. - убытки банка, 18564руб.73коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, им была бы выплачена банку в счет погашения задолженности по кредиту сумма в размере 393910 руб.59коп.. Как видно из расчета, ответчиком ФИО1 фактически выплачено 290720 руб. 34 коп., остаток задолженности составляет 103190руб. 25 коп. 

Из представленных ответчиком ФИО1 копий квитанций видно, что последний платеж ею был произведен 20 июня 2016 года. 

Доводы ответчика ФИО1 о применении исковой давности суд считает необоснованными по следующим основаниям и опровергается установленными по делу обстоятельствами.. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора последний срок платежа по кредитному договору № от 21.05.2013г. должен был быть произведен ответчиком 21 апреля 2017 года. С исковыми требованиями банк обратился в суд 13 апреля 2020 года, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3263руб. 81коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору кредитования № от 21.05.2013г. в размере 103190 (сто три тысячи сто девяносто) рублей 25 копеек из которых: 68 379 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 17 копеек – сумма основного долга, 9057 (девять тысяч пятьдесят семь) рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 7 189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 06 копеек - убытки банка, 18 564 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 73 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, и в возврат уплаченной государственной пошлины 3263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля 81копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020