Дело № 5-15 /2025 (УИД № 69RS0040-02-2025-000331-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Бурякова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, являющегося самозанятым, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2024 года в 11 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица об устранении материалов, установленных на передних боковых стеклах автомобиля, светопропускаемость которых не соответствует требованиям ТРТС «О безопасности колесных ТС» при управлении транспортным средством АУДИ Q 7, г.р.з. №.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Однако пояснил, что срок давности привлечения по требованию, истек. Согласно, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения по ст. 19.3 КоАП РФ составляет 3 месяца. По ст. 12. 5 Ко АП РФ сотрудниками ГИБДД Петербурга был привлечен. Требование сотрудников исполнил, пленка поставлена заново. Доказательства того, что пленка поставлена заново нет. Требование сотрудников полиции не обжаловал. Приобщил распечатку для подтверждения того, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет 3 месяца. На момент остановки сотрудниками ДПС по г. Твери пленка была установлено. В настоящее время, требование сотрудника полиции от 27 декабря 2024 года устранено. Доход от деятельности в качестве самозанятого составляет 80000 руб. Просил учесть, что провел в отделе полиции 48 часов в качестве задержанного, является единственным кормильцем в семье. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина, кроме признательных показаний установлена и подтверждается представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 420321 от 27 декабря 2024, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- постановлением ИДПС взвода № 2, 2 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО от 09 июня 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ с отметкой о получении последним и вступлении в законную силу; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 09 июня 2024 года, которая получены ФИО1 09 июня 2024 года;

- постановлением ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Твери от 27 декабря 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ с отметкой о получении последним;

- требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от 27 декабря 2024 года; 

- свидетельством о поверке № 3926-24/3 действительным до 12 ноября 2025 года;

- карточкой операций с ВУ и иными материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от Федерального закона от 7 февраля 2011 г. 1, (далее – «Закон о полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Законом о полиции определены основные направления деятельности полиции, к которым, в частности относятся, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в числе прочих лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Анализируя исследованные доказательства, в совокупности с указанными правовыми нормами, полагаю вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, доказанной полностью, подтвержденной совокупностью приведенных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований сомневаться в объективности доказательств, представленных сотрудниками ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.

К доводу ФИО1 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности суд относится критически, поскольку он основан на неверном толковании норм действующего законодательства. 

Так, требование о прекращении противоправных действий вынесено 09 июня 2024 года сотрудником полиции - ИДПС взвода № 2, 2 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции». В случае несогласия с действиями сотрудника полиции, заявитель не лишен возможности обжаловать требование о прекращении противоправных действий в установленном законом порядке. Вместе с тем, до отмены указанного документы, перечисленные в нем требования сотрудника полиции, должны быть исполнены.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 требования сотрудника полиции им обжаловано не было. 

Таким образом, с момента вынесения данного требования ФИО1 должен был исполнить перечисленные в нем требования сотрудника полиции.

Вместе с тем, на 27 декабря 2024 года требование исполнено не было, что не отрицал ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Срок давности, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ начал течь именно с 27 декабря 2024 года, когда данное правонарушение было выявлено. 

Все доводы, изложенные ФИО1 в судебном заседании не влияют на состав вмененного ему административного правонарушения и не являются основанием для прекращения производства по делу. 

Приложенная ФИО1 к материалам дела в ходе судебного заседания распечатка ответа ГУ МВД России по гор. Москве не является основанием для прекращения производства по делу. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что в настоящее время нарушения устранены. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, а также положения статей 3.5, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

наименование получателя платежа – УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, р/с №, банк получателя Отделение Тверь банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601191019000140, БИК 012809106, ОКТМО 28701000, УИН №. 

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Бурякова