Дело №1-47/2024

(№1-285/2023)

(12301040019000371)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Курагино 05 марта 2024 года 

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Логиновой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Шурякова З.Г.,

потерпевшего ФИО1, 

защитника- адвоката Войтюк О.В., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

...> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ допустила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из содержания предъявленного ей обвинения следует, что 11 октября 2023 года ФИО2 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 22 октября 2023 года, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния и ей назначено административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ административное наказание не погашено. ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 23 октября 2023 года, около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 пришла в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 В указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у ФИО2, подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 23 октября 2023 года около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий Потерпевший №1, подошла к последнему и правой рукой схватила за волосы, после чего стала тянуть за волосы, вытягивая Потерпевший №1 в подъезд жилого дома, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение побоев Потерпевший №1, ФИО2 находясь в подъезде жилого дома по вышеуказанному адресу, удерживая Потерпевший №1 за волосы, нанесла коленом левой ноги 4 удара в область ребер с правой стороны последнего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО2, поскольку материальных претензий к ней он не имеет, подсудимая перед ним извинилась, вред моральный заглажен в полном размере.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает, вред потерпевшему заглажен.

Защитник – адвокат Войтюк О.В. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Шуряков З.Г. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, вред потерпевшему заглажен. 

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает противоправный характер содеянного, согласилась с предъявленным обвинением, примирилась с потерпевшим, вред потерпевшему заглажен. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова