Дело № 1-91/2025

УИД №22RS0055-01-2025-000530-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 11 ноября 2025 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.В., 

при секретаре Ветлуцкой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Наумкина М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии») урегулированы правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, в целях защиты жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечения общественной безопасности, охраны природы и природных ресурсов, обеспечения развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепления международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Согласно п.14, п.15 ст. 6 ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается: хранение списанного оружия гражданами и юридическими лицами (за исключением государственных военизированных организаций) без уведомления об этом в соответствии с настоящим Федеральным законом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства гражданина либо по месту нахождения юридического лица.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об оружии», приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии», регламентирующей право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право приобретать огнестрельное оружие на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия.

Согласно ст. 20 ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Согласно ст. 25 ФЗ «Об оружии», правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, контроль за оборотом которых в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, учитываются в государственной информационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Согласно п.п. 19-24 раздела VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту – «Правил оборота»), регулирующих оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации (далее по тексту – Правила оборота), право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций. Лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии».

Согласно п.п. 54-61 раздела XI «Правил оборота», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Согласно требованиям Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в целях обеспечения общественной безопасности запрещена свободная реализация следующих видов продукции: вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований (далее по тексту - нормативно-правовые акты), не имея специального разрешения, осознавая, что оборот оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации ограничен, совершил незаконные действия в сфере оборота оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил: промышленно изготовленную 5,6- мм. однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, относящуюся к нарезному спортивно - охотничьему огнестрельному оружию, пригодную для производства выстрелов; 187 промышленно изготовленных спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм. (винтовки «ТОЗ-8» (-8М), карабины ТОЗ-11, - 16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.), и в это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в личных целях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории Российской Федерации, осознавая, что умышленно нарушает требования п.п.14-15 ст. 6, ст. 9, ст. 13, ст. 20, ст. 22, ст. 25 ФЗ «Об оружии», п.п. 19-24 раздела IV, п.п. 54-61 раздела XI Правил оборота, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 и желая этого, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 перевез в свой дом по адресу: 

<

адрес>, промышленно изготовленную 5,6- мм. однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, относящуюся к нарезному спортивно - охотничьему огнестрельному оружию, пригодную для производства выстрелов; 187 промышленно изготовленных спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм. (винтовки «ТОЗ-8» (-8М), карабины ТОЗ-11, - 16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.) и не предпринимая попыток к добровольной их выдаче в правоохранительные органы, стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у ФИО1, промышленно изготовленная 5,6- мм. однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8М», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и 187 промышленно изготовленных спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: 1.3. Представленный на исследование предмет является 5,6- мм. однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8М» №, 1961 года выпуска, и относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. 2. Данная винтовка изготовлена промышленным способом. 4. Винтовка для производства выстрелов пригодна. 5.6. Представленные на исследование 187 патронов изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11, - 16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.). 7. Представленные 25 патронов для производства выстрелов пригодны. Решить вопрос о пригодности остальных патронов для производства выстрелов, не представилось возможным, ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> технических условий (помещение и имеющееся в нем оборудование по нормам техники безопасности не позволяет производить экспериментальный отстрел большого количества патронов). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с сожительницей Свидетель №1

Он до ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем двух единиц оружия: охотничье-промыслового самозарядного карабина ФИО2, калибра 7,62, самозарядного ружья МЦ-21-12, калибра 12. Также ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ. являлся владельцем огнестрельного оружия ТОЗ-66, калибра 12 мм.

ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета в качестве владельца оружия в лицензионно-разрешительной службе по личному заявлению, при этом имеющееся у него оружие он продал на законных основаниях. 

В 

<

адрес> проживали его родители: отец ГИН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать ГНИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ему известно, что отец ГИН являлся владельцем оружия, а именно винтовки модели «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм. На данной винтовке имелись номерные обозначения. У отца также имелись патроны к данной винтовке калибра 5,6 мм. 

Его отец ГИН скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Мать ГНИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, однако помнит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он решил продать дом в 

<

адрес>. При сборе вещей, в указанный период времени он увидел отцовскую винтовку модели «ТОЗ- 8М» калибра 5,6 мм. и решил ее забрать себе, в качестве памяти об отце. У отца также имелись и патроны к данной винтовке калибра 5,6 мм. (в каком именно количестве он уже не помнит), которые он также забрал. Так, с ДД.ММ.ГГГГ года и до монета изъятия винтовки и патронов сотрудниками полиции, винтовка модели «ТОЗ- 8М» калибра 5,6 мм. и патроны к ней хранились у него в доме. Данной винтовкой он не пользовался, она была дорога ему как память об отце, на охоту он с ней никогда не ездил, поскольку для охоты у него было зарегистрированное огнестрельное оружие.

О том, что он хранит незарегистрированное оружие и патроны к нему, никто не знал, он об этом не распространялся и надеялся, что их никто не найдет. Однако он понимал, что данную винтовку и патроны он хранит незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ он ненадолго отъехал от дома по делам, при этом находился в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ему позвонила его сожительница Свидетель №1 и пояснила, что к ним на территорию домовладения прибыли сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами и нужно подъехать домой. Тогда он сразу же выехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он прошел в усадьбу домовладения по вышеуказанному адресу. В усадьбе находились сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Он также по просьбе сотрудников представился. После чего, один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что он хранит у себя на территории домовладения, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы, и предложили добровольно выдать их, если такие имеются.

Он пояснил сотрудникам полиции, что незаконно хранит незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы у себя в доме и готов их выдать. 

После чего, сотрудники полиции спросили у него разрешение на осмотр жилого дома. Он согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия и расписался. Затем, сотрудники полиции понятым и присутствующим разъяснили права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. О чем он и участвующие в осмотре места происшествия лица, расписались в протоколе ОМП.

Далее все участвующие лица по его указанию проследовали в жилой дом. Они прошли в комнату, где у него находятся металлические сейфы. В комнате он указал на деревянный ящик, стоящий рядом с сейфами. Открыв ящик, в нем находился прозрачный полимерный пакет. При открытии пакета в нем были обнаружены патроны, калибра 5,6 мм., к винтовке, в количестве 187 штук. Сотрудники полиции изъяли патроны, упаковав их в полимерный пакет, черного цвета, который опечатали бумажной биркой. 

Также он указал на стоящую в этой же комнате около одного из сейфов незаконно хранящуюся, незарегистрированную винтовку марки «ТОЗ-8 М», калибра 5,6 мм.. Данная винтовка была изъята, упакована в полимерный мешок, белого цвета, который опечатан бумажной биркой.

При дальнейшем осмотре жилого дома и надворных построек по вышеуказанному адресу, каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было.

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут.

Впоследствии он был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где с него было взято объяснение сотрудниками полиции. В объяснении он пояснил, что изъятая винтовка и патроны к ней принадлежит ему, он их забрал в доме покойного отца. Свою вину в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 69-72).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - хранения огнестрельного оружия, боеприпасов. В ходе проведения следственного действия подозреваемый ФИО1 указал на помещение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где он незаконно хранил промышленно изготовленную 5,6-мм. однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 187 промышленно изготовленных спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм. (л.д. 77-82).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания установлено, что он проходит службу в МО МВД России «Троицкий», в должности старшего оперуполномоченного. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы. После чего, о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». С целью проверки поступившей информации он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, оперуполномоченным Свидетель №4 выехали в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, они пригласили двух понятых Свидетель №5 и Свидетель №6.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут они все прошли в усадьбу домовладения по адресу: 

<

адрес>. Он постучал в дверь. На улицу вышла ранее незнакомая женщина, которая представилась как Свидетель №1. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Он спросил у Свидетель №1, где находится ФИО1 и попросил его позвать. Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 нет дома. Тогда они попросили Свидетель №1 позвонить ФИО1, чтобы он прибыл домой. Через некоторое время к усадьбе дома на автомобиле подъехал ранее незнакомый ему мужчина, который прошел в усадьбу. Данный мужчина по их просьбе представился как ФИО1. Они представились, предъявили служебные удостоверения. 

Он пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он по месту жительства по указанному адресу незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы. 

Оперуполномоченный Свидетель №3 спросил у ФИО1 разрешение на осмотр жилого дома. Горшков согласился, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе осмотра места происшествия. Далее все участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. О чем участвующие лица поставили свои подписи в протоколе ОМП.

В жилом доме при осмотре комнаты, в которой размещались металлические сейфы, при открытии деревянного ящика, в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с патронами калибра 5,6 мм., в количестве 187 штук. Вышеуказанные патроны были изъяты и упакованы в полимерный пакет № черного цвета. Горловина пакета была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. 

Кроме того, рядом с сейфом размещалось незарегистрированное огнестрельное оружие «ТОЗ-8», с номерными обозначениями. Оружие было изъято, помещено в полимерный мешок № белого цвета, опечатанный бумажной биркой. 

В ходе дальнейшего осмотра жилого дома и построек ничего обнаружено и изъято не было. 

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут. После чего Горшков был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где с него было взято объяснение (л.д. 25-26).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания установлено, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий». 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. По поступившей информации о том, что ФИО1 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы, он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 и оперуполномоченным Свидетель №4 поехали в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, они пригласили двух понятых Свидетель №6 и Свидетель №5.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут они с понятыми проследовали на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

Оперуполномоченный Свидетель №2 постучал в дверь. На улицу вышла ранее не знакомая ему женщина, которая представилась как Свидетель №1. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Затем оперуполномоченный Свидетель №2 спросил у Свидетель №1, где находится ФИО1 и попросил его позвать. Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 нет дома. Тогда они попросили Свидетель №1 позвонить ФИО1, чтобы он прибыл домой. Через некоторое время к усадьбе дома на автомобиле подъехал ранее незнакомый ему мужчина, который прошел в усадьбу и по их просьбе представился как ФИО1. Они представились, предъявили служебные удостоверения. 

Затем, оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он по месту жительства, по указанному адресу хранит незаконное огнестрельное оружие и боеприпасы. 

Он спросил у ФИО1 разрешение на осмотр жилого дома. Горшков согласился, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе. Затем, он разъяснил всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. О чем Горшков и остальные участвующие лица, поставили свои подписи в протоколе ОМП.

В жилом доме, при осмотре одной из комнат, в которой размещались металлические сейфы, в ящике рядом с сейфами, были обнаружены патроны, калибра 5,6 мм., в количестве 187 штук, лежащие в прозрачном полимерном пакете. Патроны были изъяты и упакованы в полимерный пакет № черного цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой.

Затем в данной комнате, около сейфа, было обнаружено незарегистрированное огнестрельное оружие «ТОЗ-8». На оружии имелись маркировочные обозначения: «53688», «1961». Оружие было изъято, помещено в полимерный мешок №, который опечатан бумажной биркой. 

Более в ходе осмотра жилого дома и надворных построек ничего обнаружено и изъято не было. 

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 55 минут. После чего, Горшков был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где с него было взято объяснение (л.д. 27-29).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания установлено, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий». 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ он по поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> хранит незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы выехал совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным Свидетель №2 в 

<

адрес>. 

По прибытию на место они пригласили двух понятых. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут они проследовали на территорию домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

Один из сотрудников постучал в дверь. Дверь открыла ранее незнакомая ему женщина, которая представилась как Свидетель №1. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Затем оперуполномоченный Свидетель №2 спросил у Свидетель №1, дома ли находится ФИО1 и попросил его позвать. Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 нет дома. Тогда они попросили Свидетель №1 позвонить ФИО1, чтобы он прибыл домой. Через некоторое время к усадьбе на автомобиле подъехал ранее незнакомый ему мужчина, который прошел в усадьбу. Мужчина представился как ФИО1. Они представились, предъявили служебные удостоверения. 

Затем, оперуполномоченный Свидетель №2 пояснил ФИО1, что у них имеется информация о том, что он по месту жительства по вышеуказанному адресу хранит незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы.

Далее, оперуполномоченный Свидетель №3 спросил у ФИО1 разрешение на осмотр жилого дома. Горшков согласился, сделав отметку в протоколе осмотра. Также оперуполномоченным Свидетель №3 был разъяснен порядок проведения следственного действия. 

В жилом доме, при осмотре одной из комнат, где установлены сейфы, при открытии ящика, стоящего рядом с сейфами, в нем были обнаружены лежащие в прозрачном полимерном пакете патроны, калибра 5,6 мм., в количестве 187 штук. Патроны были изъяты и упакованы в полимерный пакет № черного цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой.

Далее, в той же комнате, возле сейфа, было обнаружено незарегистрированное огнестрельное оружие «ТОЗ-8». На оружии имелись маркировочные обозначения: «53688», «1961». Оружие было изъято, помещено в полимерный мешок №, который опечатан бумажной биркой. 

В ходе дальнейшего осмотра жилого дома и построек ничего обнаружено и изъято не было. 

По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

После чего, Горшков был доставлен в МО МВД России «Троицкий», где им с него было взято объяснение (л.д. 30-32).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о том, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес> на территории домовладения хранит незарегистрированное огнестрельное оружие. Он согласился. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №6. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они проследовали в усадьбу домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Сотрудники полиции постучали в дверь дома. Из дома вышла знакомая ему местная жительница Свидетель №1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Затем один из сотрудников спросил, дома ли находится ФИО1, Свидетель №1 сказала, что ФИО1 дома нет. Тогда один из сотрудников полиции попросил Свидетель №1 позвонить ФИО1, с целью того чтобы он прибыл домой. Через некоторое время к усадьбе дома подъехал на автомобиле знакомый ему местный житель 

<

адрес> ФИО1

Далее, находясь в ограде домовладения, один из сотрудников полиции пояснил всем участвующим лицам, что у них имеется информация о том, что Горшков на территории своего домовладения хранит незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы. Затем сотрудники полиции у ФИО1 спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и предложили добровольно их выдать, если таковые имеются. Горшков сказал, что у него имеется на хранении незарегистрированное огнестрельное оружие и патроны к нему, которые он готов выдать добровольно и находятся они в доме.

После этого, сотрудник полиции попросил разрешение на проведение осмотра места происшествия. Горшков дал свое согласие на осмотр, о чем сделал пометку в протоколе. Им был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, о чем они поставили подписи в протоколе ОМП.

Далее, Горшков провел их в помещение жилого дома. В ходе осмотра комнаты, в которой размещены металлические сейфы, Горшков указал на стоящий, на полу возле сейфов деревянный ящик, при открытии которого были обнаружены лежащие в полимерном прозрачном пакете патроны, калибра 5,6 мм., в количестве 187 штук. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. 

Кроме того, при осмотре Горшков в данной комнате указал на стоящее возле сейфа огнестрельное оружие «ТОЗ-8», с номерными обозначениями. Сведения о номерных обозначениях и описание оружия были зафиксированы в протоколе осмотра. Оружие было изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета, который опечатан бумажной биркой. 

В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, ознакомились с ним, все было записано верно и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

По факту изъятия оружия и патронов Горшков пояснил, что данное огнестрельное оружие и патроны принадлежат ему и достались от покойного отца (л.д. 33-35).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. При этом сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о том, что проживающий в 

<

адрес>, ФИО1 на территории домовладения хранит незарегистрированное огнестрельное оружие. Она согласилась. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5. Она с сотрудниками полиции и со вторым понятым, проследовали по адресу: 

<

адрес> и прошли в ограду домовладения по указанному адресу. 

Один из сотрудников постучал в дверь. На улицу вышла ранее знакомая ей Свидетель №1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у Свидетель №1, дома ли находился ФИО1 Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 нет дома. Тогда сотрудники попросили позвонить ему, чтобы он прибыл домой. Через некоторое время к домовладению подъехал ранее знакомый ей ФИО1 

Затем один из сотрудников полиции пояснил всем участвующим лицам, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу Горшков хранит незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы. Далее сотрудник полиции у ФИО1 спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы и предложил добровольно их выдать, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него имеется незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы, хранящиеся в доме, и он готов их выдать.

Далее, сотрудник полиции попросил разрешение на проведение осмотра места происшествия. Горшков дал согласие на проведение осмотра, о чем собственноручно написал в протоколе. После чего, всем участникам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, о чем они поставили подписи в протоколе ОМП.

После этого, Горшков провел их в дом. Пройдя в одну из комнат дома, где размещались металлические сейфы, Горшков указал на деревянный ящик стоящий, на полу возле сейфов. Открыв ящик в нем был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находились патроны, калибра 5,6 мм., в количестве 187 штук. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. 

Также в ходе осмотра в данной комнате Горшков указал на огнестрельное оружие «ТОЗ-8», с номерными обозначениями, стоящее возле сейфа. Сведения о номерных обозначениях и описание оружия были зафиксированы в протоколе осмотра. Оружие было изъято и упаковано в полимерный мешок белого цвета, опечатанный бумажной биркой. 

Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола ОМП, все участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи, замечаний не поступило. 

Горшков по факту изъятия оружия и патронов пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Данные предметы ему достались от покойного отца (л.д. 37-39).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с сожителем ФИО1 Они стали проживать совместно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ее сожитель до ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем оружия, но какого именно она пояснить не может, поскольку совершенно не интересуется оружием и не разбирается в нем. Она знает, что все ружья, патроны, сожитель всегда хранит в сейфах, которые расположены у них дома. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Горшков ненадолго отъехал по делам. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в двери дома постучали. Она вышла на улицу. На улице находились сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Также с сотрудниками полиции были двое гражданских лиц. Сотрудники полиции спросили у нее, где находится ее сожитель Горшков. Она пояснила, что ФИО1 нет дома. Однако сотрудники полиции попросили позвонить ему, чтобы он прибыл домой. Она позвонила своему сожителю ФИО1, сказала, что к нему приехали сотрудники полиции. Ее сожитель сказал, что скоро подъедет. 

По прибытии ее сожителя домой, сотрудники стали с ним общаться. Она находилась в доме и при дальнейших событиях не присутствовала. Как впоследствии пояснил ее сожитель Горшков, сотрудники полиции прибыли по факту имеющейся у них информации о том, что он по месту жительства хранит незарегистрированное оружие и боеприпасы.

Также от ФИО1 ей стало известно, что с его разрешения был проведен осмотр жилого дома. В ходе осмотра, как пояснил ее сожитель Горшков, он выдал сотрудникам полиции незаконно хранящуюся у него винтовку «ТОЗ-8» и патроны к ней. Кроме того, от ФИО1 ей стало известно, что в ходе дальнейшего осмотра домовладения и надворных построек каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было.

Каким образом в их доме появилось незарегистрированное оружие и патроны к нему, которое было изъято сотрудниками полиции, ей ничего не известно. О том, что сожитель не имел разрешения на хранение изъятой винтовки и патронов она не знала. Она думала, что раз у него имеется зарегистрированное огнестрельное оружие, то он может хранить и данную винтовку (л.д. 41-42).

Согласно оглашенным показаниям эксперта Свидетель №7, данных в ходе дознания установлено, что он работает в должности старшего эксперта отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеет высшее образование по специальности «Судебная экспертиза» и стаж работы по экспертной специальности «Баллистическая экспертиза» 21 год.

На основании постановления о назначении «Баллистической» судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий» майором полиции Свидетель №2, им была проведена «Баллистическая экспертиза» и составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. На экспертизу представлено: Винтовка ТОЗ-8 М № г.в. объект представлен на исследование упакованным в полимерный мешок белого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой. Патроны калибра 5,6 мм., в количестве 187 шт. Объекты представлены на исследование упакованные в полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой. Целостность упаковок не нарушена. При вскрытии установлено, что количество и наименование объектов соответствует указанному в постановлении о назначении экспертизы. По поводу патронов может пояснить, что представленные на исследование 187 патронов характеризуются следующими данными: длина патронов от 25,1 мм. до 25,2 мм., тип пуль — безоболочечные с полусферической головной частью, диаметр ведущей части пуль по 5,7 мм. Гильзы патронов изготовлены из металла серого цвета. Форма гильз - цилиндрическая с выступающим фланцем, длина гильз – 15,5 мм., диаметр корпуса гильз — 5,7 мм., диаметр фланца — 6,8 мм. Тип капсюля — кольцевого воспламенения, способ крепления пуль в гильзах - обжим кромки дульца. Целостность сборки патронов не нарушена. На некоторых патронах имеются следы коррозии. На патронах имеются маркировочные обозначения «V». При сравнении технических данных, конструктивных особенностей и маркировки патронов с данными, приведёнными в справочнике («Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование», под редакцией У., Б., Москва, 1982 г.), установлено, что представленные на исследование 187 патронов изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (винтовки ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11, -16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ- 61 «Соболь» и др.). Для решения вопроса о пригодности патронов для производства выстрелов, патроны в количестве 25 шт. были отстреляны в исправной малокалиберной винтовке «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, серии «Н» №, 1960 года выпуска, находящейся в коллекции экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по 

<

адрес>, в установку (регистратор скорости) «РС-4М» (производство 

<

адрес> 

<

адрес>, Россия). Выстрелы следовали без осечек и задержек. Баллистические характеристики патронов соответствуют нормам, установленным для патронов данного типа. Результаты проведенной экспериментальной стрельбы позволяют сделать вывод о том, 25 патронов для производства выстрелов пригодны. Решить вопрос о пригодности остальных патронов для производства выстрелов, не представилось возможным, ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> технических условий (помещение и имеющееся в нем оборудование по нормам техники безопасности не позволяет производить экспериментальный отстрел большого количества патронов).

В ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> поступило письмо за номером 1/3747 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о том, что ЭКЦ МВД России проведен анализ проблемных вопросов, связанных с судебно-баллистическим исследованием большого количества патронов к огнестрельному оружию, определением их пригодности к производству выстрелов, а также случаями возвращения уголовных дел производства дополнительного следствия по причине не разрешения вопроса о пригодности к стрельбе в отношении всех патронов, изъятых по уголовному делу. Для использования в работе направляется позиция Верховного Суда Российской Федерации по рассматриваемым вопросам (№-ВС-1170/25 от ДД.ММ.ГГГГ). В указанной позиции отражено, что полагают возможным высказаться об отсутствии принципиальных возражений относительно методики проведения судебной экспертизы, указанной в обращении: в соответствии с действующей методикой проведения судебной экспертизы по установлению наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела при поступлении на исследование однотипных патронов промышленного производства, не имеющих каких-либо внешних дефектов, следов переснаряжения, демонтажа и т.п., допускается случайная выборка патронов для проведения экспериментальной стрельбы по согласованию с инициатором назначения экспертизы (исследования. Вывод о пригодности патронов для производства выстрелов формулируется только в отношении отстрелянных патронов). Представляется, что установление наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела возможно путем случайной выборки патронов для отстрела при поступлении на исследование однотипных патронов промышленного производства, не имеющих внешних дефектов, следов демонтажа, например, в случае, когда изъята партия в заводских упаковках. Кроме того, следует учитывать, что уголовная ответственность по статье 222 УК РФ наступает независимо от количества боеприпасов, в отношении которых виновным осуществлялся их незаконный оборот (за исключением случаев признания деяния малозначительным) (л.д. 60).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следующие предметы: огнестрельное оружие «ТОЗ-8М», патроны калибра 5,6 мм., в количестве 187 штук (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8М», №, 1961 года выпуска, калибра 5,6 мм.; спортивно - охотничьи патроны, калибра 5,6 мм., в количестве 162 штук; гильзы спортивно - охотничьих патронов, калибра 5,6 мм., в количестве 25 штук (л.д. 44-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: 1.3. Представленный на исследование предмет является 5,6- мм. однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8М» №, 1961 года выпуска, и относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. 2. Данная винтовка изготовлена промышленным способом. 4. Винтовка для производства выстрелов пригодна. 5.6. Представленные на исследование 187 патронов изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм. (винтовки ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11, - 16, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.). 7. Представленные 25 патронов для производства выстрелов пригодны. Решить вопрос о пригодности остальных патронов для производства выстрелов, не представилось возможным, ввиду отсутствия в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> технических условий (помещение и имеющееся в нем оборудование по нормам техники безопасности не позволяет производить экспериментальный отстрел большого количества патронов) (л.д. 56-58);

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

О наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способ совершения преступления.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 диспозиционный признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему», как излишне вмененный, поскольку, из формулировки предъявленного обвинения и обстоятельств, установленных по делу, приобретение могло иметь место за пределами сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В действиях ФИО1 отсутствует добровольная сдача огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст.222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены в результате осмотра места происшествия – дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.222 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний в ходе расследования об обстоятельствах совершенного преступления, а также участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких, пенсионный возраст подсудимого (65 лет), отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, по месту жительства подсудимый ФИО1 администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется положительно, жалобы и заявления от жителей села не поступали, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, приводы не имел, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, на основании ст. 53 УК РФ, ФИО1 назначает наказание в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованное, гражданское и служебное оружие и патроны к нему, а также взрывчатые вещества подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Наумкиным М.Н в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на указанный период: 

- не менять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката в ходе дознания и в суде в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8М», №, 1961 года выпуска калибра 5,6 мм.; спортивно - охотничьи патроны, калибра 5,6 мм., в количестве 162 штук; гильзы спортивно - охотничьих патронов, калибра 5,6 мм., в количестве 25 штук, хранящиеся в КХВ МО МВД России «Троицкий» - передать в распоряжение управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении, реализации или использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. 

Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: А.В. Ширяев