<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска Банк указал, что 

<

дата>г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 437 716 руб. 18 коп. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 

<

дата>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>., на 

<

дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>., на 

<

дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 210 руб. 97 коп. По состоянию на 

<

дата>г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 497 270 руб. 45 коп., из которых: просроченная задолженность – 497 270 руб. 45 коп.; комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп., просроченные проценты – 52 294 руб. 54 коп., просроченная ссудная задолженность – 434 159 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 286 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 348 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 066 руб. 80 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом; в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению с учетом уточненной суммы взыскания. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата>г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 437 716 руб. 18 коп. под 27.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанный договор обеспечен договором залога, заключенным между истцом и ответчиком ФИО3, - залогом транспортного средства 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 

<

дата>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>., на 

<

дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>., на 

<

дата>г. суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 210 руб. 97 коп. По состоянию на 

<

дата>г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 497 270 руб. 45 коп., из которых: просроченная задолженность – 497 270 руб. 45 коп.; комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп., просроченные проценты – 52 294 руб. 54 коп., просроченная ссудная задолженность – 434 159 руб. 39 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 286 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 348 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 066 руб. 80 коп.

Банк направил ответчику ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование не выполнила в полном объеме.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, просроченная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размер 497 270 руб. 45 коп. в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО2 до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 

<

дата>

Спорящие стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля, которая в надлежащем порядке ответчиком не оспаривалась; суд ее принимает, вместе с тем, определяя начальную продажную стоимость транспортного средства, суд считает необходимым применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 20.14%, в результате чего стоимость предмета залога при его реализации составит 270 069 руб. 65 коп.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 1742 руб. 70 коп., с ответчика ФИО3 – расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

номер>, к ФИО2, паспорт 

<

номер>, ФИО3 Расиму оглы, паспорт 

<

номер>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 19.

<

дата>. за период 

<

дата>. в размере 497 270 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 172 руб. 70 коп., всего взыскать 505 443 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО3 Расима оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

...> идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 270 069 руб. 65 коп. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>