дело №1-36/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закировой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении восемь малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в квартире 

<

адрес> Республики Татарстан, вновь, умышленно совершил в отношении несовершеннолетнего ФИО21 иные насильственные действия, а именно бросил в сторону ФИО22 

<

данные изъяты> автомобиль, который попал в левую ногу ФИО23 причинив ему физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтеков левой голени (3), левого коленного сустава, ссадины левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, из внезапно возникших неприязненных отношений, вновь, умышленно нанес 

<

данные изъяты> ФИО20, а именно при помощи 

<

данные изъяты> нанес один удар по 

<

данные изъяты> ФИО17., в результате чего он испытал физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принес ему извинения, загладил вред потерпевшему. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес ему извинения, загладил потерпевшему вред.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый принес потерпевшему извинения, загладил вред.

Защитник подсудимого адвокат Закирова С.Ф. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести впервые, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему вред. 

Государственный обвинитель Родионов А.В. возражал на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 116.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, подсудимый совершил преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный потерпевшему вред, с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, Потерпевший №1 обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство скакалку по вступлении постановления суда в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить ФИО1, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Вещественное доказательство скакалку вернуть ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд. 

Судья: Кашапов С.Р.

Постановление вступило в законную силу: 30.03.2024 г.

.