Копия УИД: 16RS0050-01-2023-005789-67

Категория: 2.156 Дело № 2-4682/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

В обоснование своего иска истец указал, что 18.04.2021 года в 05 часов 00 минут на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства КАМАЗ-5490 S5, государственный регистрационный знак № и прицепом «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, застрахована АО СК «Чулпан» по договору страхования №№ На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства КАМАЗ-5490 S5, государственный регистрационный знак № и прицепом «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произвело потерпевшей стороне страховую выплату в размере 1 286 850 руб. АО СК «Чулпан» возместило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» сумму страховой выплату в размере 400 000 руб. что подтверждается п/п № от 02.11.2022 года, страховую выплату в размере 271 808,02 руб., что подтверждается п/п № от 28.12.2022 года.

Согласно данным полиса ОСАГО серии № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 671 000, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9910 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (РПО №).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из материалов искового заявления установлено, что 18.04.2021 года в 05 часов 00 минут на автодороге М7 Волга 178 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства КАМАЗ-5490 S5, государственный регистрационный знак № и прицепом «

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.05.2021 года водитель ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате вышеуказанного ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортное средство КАМАЗ-5490 S5, государственный регистрационный знак №73 и прицеп «

<

данные изъяты>), получили механические повреждения. 

На момент ДТП транспортное средство КАМАЗ-5490 S5, государственный регистрационный знак № и прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован по полису КАСКО № в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, застрахована АО СК «Чулпан» по договору страхования №№. Согласно данным полиса ОСАГО серии №, ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании заявления о страховом случае, акта осмотра поврежденных транспортного средства и прицепа, АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 1 286 850 рублей.

В порядке суброгационных требований, АО СК «Чулпан» произвело АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» сумму страховой выплаты в размере 400 000 руб., что подтверждается п/п № от 02.11.2022 года, сумму страховой выплаты в размере 271 808,02 руб., что подтверждается п/п № от 28.12.2022 года.

Учитывая, что ответчик, управляя автомашиной ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, не был вписан в страховой полис ОСАГО (№ХХХ0161653749) как лицо допущенное к управление ТС, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности.

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 671000,02 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 9910 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от 30 июня 2023 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 671 000 рубль 02 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 9910 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского 

районного суда г. Казани А.Е.Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.