25RS0010-01-2023-003114-93

Дело 2-759/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023г. 

<

адрес> 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е. Е., 

при секретаре Путилиной К. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рада М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Рада М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 

<

данные изъяты>. Банк перечислил заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Востоный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал общие условия договора. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> из них: иные комиссии – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского извещен в установленном законом порядке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 

<

данные изъяты>.

Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Востоный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал общие условия договора (п. 12, 8.3, 5.2). 

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 

<

данные изъяты> 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> из которых: иные комиссии – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты>. 

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рада М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рада М. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> городском округе, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, сумму задолженности 

<

данные изъяты>., государственную пошлину 

<

данные изъяты>. Всего 

<

данные изъяты>. 

Решение в течение месяца с момента принятие его в окончательном виде может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023

Судья Е. Е. Сычева