Дело № 2-544/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/24 по заявлению ФИО11, заинтересованные лица: Отдел ЗАГС Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, Главное управление Министерства внутренних дел России по Ростовской области об установлении факта регистрации рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ г.г. обучался в СОШ №1 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ год обучался в Профессонально-техническом училище №27 

<

адрес> ССР по специальности аппаратчик. С ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Советской Армии. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года обучался в школе В/Ч 29092 по ВУМ №.

В ДД.ММ.ГГГГ году вступил в брак с ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО8.

В 1984 заявитель со своей семьей: супругой и тремя детьми переехал в Республику Узбекистан, где был признан лицом без гражданства и проживал до апреля 2014 года.

В апреле 2014 года переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

В результате вынужденного и быстрого переезда из Азербайджанской ССР заявитель потерял свое свидетельство о рождении.

Заявитель обратился в ОВМ ОН № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону с заявлением об установлении личности.

В рамках проведения процедуры установления личности, были направлены запросы в компетентные органы иностранного государства, в том числе и Республики Азербайджан, с целью истребования сведений о принадлежности к гражданству иностранного государства и актовой записи о рождении.

Согласно сведениям, полученным ДД.ММ.ГГГГ №, актовая запись о рождении ФИО1 отсутствует, что подтверждается справкой, выданной на национальном языке компетентным органом от 20.07.2023 №.

Данное обстоятельство отражено в Заключении об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга заявителя - ФИО5 проживает в Ростове-на-Дону, гражданка России, сын - ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО8 являются гражданами Российской Федерации.

Заявитель несколько раз перенес инсульт и частично обездвижен.

В настоящее время, для урегулирования своего правого статуса и в дальнейшем, для приобретения гражданства РФ, ему необходимо установить факт регистрации рождения и получить свидетельство о рождении.

Таким образом, каким-либо иным образом установить факт регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, кроме как в судебном.

Установление данного юридического факта необходимо для урегулирования правового статуса, и, в дальнейшем, приобретения гражданства РФ в упрощенном порядке.

По изложенным основаниям заявитель и обратился с настоящим заявлением в суд.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по ордеру ФИО14 Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя по ордеру ФИО14

Представитель заявителя ФИО15, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась поддержала заявление своего доверителя в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично заявленным требованиям.

Заинтересованные лица: Отдел ЗАГС Администрации Ленинского района города Ростова-на-Дону, Главное управление Министерства внутренних дел России по Ростовской области уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении личности обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, имеющий проездной документ лица без гражданства Республики Узбекистан серии TD №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром персонализации сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В своём заявлении ФИО1 указал, что в период времени с 1957 по 1966 обучался в школе на территории Республики Азербайджан, с 1966 по 1968 года обучался в профессионально-техническом училище № 

<

адрес>, 

<

адрес> В 1984 году переехал в 

<

адрес>, где был признан лицом без гражданства. 

Прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью переезда к родственникам.

С целью подтверждения личности ФИО1 проведена процедура опознания по фотографии (лицо предъявлено для опознания).

Тождественность личности ФИО1 подтвердили:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> ССР, чья личность удостоверяется паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, проживающий по адресу

<

адрес>, (протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Азербайджан, чья личность удостоверяется паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону, проживающий по адресу: 

<

адрес> (протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проведения мероприятий в рамках установления личности в соответствии с нормами ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по учётам ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России», АИС «Российский паспорт», ППО «Территория», сведения, препятствующие установлению личности ФИО1, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ проведено дактилоскопирование ФИО1, отпечатки пальцев направлены в ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области на дактилоскопический учет в информационный центр ГУ МВД России по Ростовской области.

С целью определения гражданской принадлежности ФИО1 в компетентные органы Азербайджана направлен запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на истребование актовой записи о рождении последнего. Согласно сведениям, полученным от ДД.ММ.ГГГГ №, актовая запись о рождении ФИО1 отсутствует, что подтверждается справкой, выданной на национальном языке компетентным органом от ДД.ММ.ГГГГ №.

По учётам Мигрант-1, ППО «Территория» имеются сведения о наличии статуса «лицо без гражданства», наличии у ФИО1 проездного документа лица без гражданства Республики Узбекистан серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Узбекистан сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, въезда ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации по указанному документу

По результатам проверки по учётам АИС «Российский паспорт», ФКУ ГИАЦ МВД России по Ростовской области, ИЦ ГУВД России по Ростовской области, установлено, что сведения, препятствующие установлению личности ФИО1, отсутствуют.

Заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение считать личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> полностью установленной и подтверждённой.

В настоящее время, для урегулирования правого статуса для приобретения гражданства РФ заявителю необходимо установить факт регистрации рождения и получить свидетельство о рождении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что знает ФИО1, они друзья детства, переехали в Узбекистан из Азербайджана. Коля военный был, его отца звали ФИО2. Родился ФИО12 15-16 ноября, в его день рождения играли свадьбу. Сын свидетеля взял в жены его дочку ФИО8.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО1 это ее отец, они переехали в Узбекистан из Азербайджана. Переехали потому, что мамина сестра жила в Ташкенте. Когда война началась были вынуждены ехать. Когда бабушка и дедушка умерли. Много лет жили в Узбекистане. Работали там. В доме в Узбекистане произошёл пожар, но ничего не смогли восстановить. Пожар был в 1988 году. Какие-то документы смогли восстановить, но папины не смогли, так как были события с войной, он родился в 

<

адрес>, дедушку звали ФИО2.

Показания свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелям обстоятельствах им известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> ССР, отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу заявленные требования ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО11 - удовлетворить.

Установить юридический факт, регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья: Г.А. Фаустова