УИД 61RS0001-01-2025-006208-23

Дело №2-4472/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 год г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростов-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Пятницыной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Купишуз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд ... с иском к ООО «Купишуз» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ... между ФИО1 и ООО «Купишуз» заключены договора купли-продажи товаров на общую сумму 93012 руб. В процессе эксплуатации у приобретенных товаров выявились недостатки. ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров купли-продажи. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от ... по гражданскому делу № в пользу истца с ответчика ООО «Купишуз» взыскано в счет стоимости товаров 93 012 руб. 00 коп. Решением Ленинского районного суда ... от ... по гражданскому делу № в пользу истца с ответчика ООО «Купишуз» взыскана неустойка с ... по .... Просрочка исполнения требований истца составляет 190 дней, период с ... по ..., Размер неустойки составляет 182 303 руб. 52коп. (93 012 руб. 00 коп. х 1% /100 % х 196 дней).

Заочным решением Ленинского районного суда ... от ... с ответчика ООО «Купишуз» взыскана неустойка с ... по ... на сумму 63012 руб.

Полагая свои права нарушенными, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Купишуз» неустойку за период с ... по ... в размере 177652, 92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заедание не явилась, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Купишуз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты гражданских прав.

На основании п.п.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязаны передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которой соответствует договору.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 13 п.п.1, 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ... между ФИО1 и ООО «Купишуз» заключен договор купли-продажи товаров: ботинки детские зимние, размер 34, с товарным знаком ..., артикул № производство Китай стоимостью 4491 рубль 00 копеек; пальто женское зимнее (эко-шуба из искусственного меха) №, размер 8, производство Россия стоимостью 44992 рубля 00 копеек; ботинки женские зимние размер 39, с товарным знаком ..., производство Китай стоимостью 10529 рублей 00 копеек; кроссовки мужские размер 41, с товарным знаком ..., артикул №, производство Индонезия стоимостью 16191 рубль 00 копеек; спортивные брюки размер L, с товарным знаком ..., артикул №, производство Пакистан стоимостью 9810 рублей 00 копеек; сумка из искусственной кожи с товарным знаком ..., артикул № производство Китай стоимостью 6999 рублей 00 копеек, общей стоимостью 93012 рублей 00 копеек.

В процессе эксплуатации у приобретенных товаров выявились недостатки.

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров купли-продажи.

15.12.2023г. ответчик получил претензию, требования истца не были удовлетворены.

... заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от ... по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ООО «Купишуз» сумму в размере 93012 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8400 рублей 00 копеек, штраф в размере 49006 рублей 00 копеек. Возложить на ФИО1 обязанность передать товар по вступлению решения в законную силу.

... решением Ленинского районного суда ..., вступившим в законную силу, по гражданскому делу № с ответчика ООО «Купишуз» в пользу истца взыскана неустойка с ... по ... в размере 30000 рублей 00 копеек, штраф в размере 15000 рублей 00 копеек.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда ... от ... с ООО «Купишуз» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ... по ... на сумму 63012 руб.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки, произведенный истцом, составляет:

93 012 рубля 00 копеек х 1% /100 % х 191 дней (за период с ... по ...) = 177652,92 руб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд отмечает, что размер неустойки, взыскиваемой на основании п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, не ограничивается стоимостью товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном размере 177652,92 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что ответчиком в добровольном порядке в связи с отменой бронирования денежные средства по договору не возвращены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит 88826,46 руб., из расчета: 177652,91/ 2.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,100 ГПК РФ, ст.ст.111,112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Купишуз» расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление требования ФИО1 к ООО «Купишуз» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Купишуз» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт №) неустойку в размере 177652,91 руб., штраф в размере 88826,46 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Ворошиловский районный суд ... в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.12.2025.