ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 10 июля 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Иерусалимова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-120/2018 по обвинению

ФИО2, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> примерно в 13 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки 

<

...> госномер 

<

...> под управлением ФИО1, следуя по 

<

адрес> на правом пассажирском сидении, обнаружил портмоне черного цвета, принадлежащее ФИО1, материальной ценности не представляющее, в котором находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, трудовая книжка, свидетельство ИНН, на имя ФИО1 материальной ценности не представляющие; денежные средства в сумме 

<

...> рублей; 

<

...> банковские карты банка «

<

...>» и 

<

...> банковские карты банка «

<

...>» материальной ценности не представляющие, дисконтные карты в количестве 

<

...> штук материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1

Имея умысел на 

<

...> хищение чужого имущества, а именно портмоне черного цвета, принадлежащее ФИО1, в котором находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, трудовая книжка, свидетельство ИНН, на имя ФИО1, материальной ценности не представляющие; денежные средства в сумме 

<

...> рублей; 

<

...> банковские карты банка «

<

...>» и 

<

...> банковские карты банка «

<

...>», материальной ценности не представляющие, дисконтные карты в количестве 

<

...> штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

...> хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

...> похитил вышеуказанное портмоне черного цвета, принадлежащее ФИО1, материальной ценности не представляющее, в котором находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, трудовая книжка, свидетельство ИНН на имя ФИО1 материальной ценности не представляющие; денежные средства в сумме 

<

...> рублей; 

<

...> банковские карты банка «

<

...>» и 

<

...> банковские карты банка «

<

...>», материальной ценности не представляющие; дисконтные карты в количестве 

<

...> штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащее ФИО1 

<

...> завладев похищенным имуществом, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, покинул салон автомашины марки 

<

...> госномер 

<

...> под управлением ФИО1, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый принес свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Иерусалимов С.В. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, принес извинения и загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - 

<

...> - оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина