ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 января 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Хуснутдинова М.Х., при секретарях судебного заседания Чернухиной О.А., Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-33/20 (№) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.2 ст.228, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) и мефедрон (4- метилметкатинон) являются наркотическими средствами, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 03 минут, более точное время не установлено, находясь у дома 

<

адрес>, у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681, массой 3, 82 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели в левом кармане одетых на нем штанов, передвигаясь по территории г. Самары для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил при себе до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками отдела ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, на участке местности прилегающей территории 

<

адрес>, в Советском районе г. Самары, где в ходе исследования предметов одежды, проведенного в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 27 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) и наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 3,82 грамм, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что через приложение в интернете договорился о приобретении наркотического средства через «закладку» и на банковскую карту перевел денежные средства. На его сотовый телефон пришла информация с адресом «закладки» - 

<

адрес>. Подобрав «закладку» с наркотическим средством, направился в сторону своего дома и около дома 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и в присутствии незаинтересованных лиц предложили выдать запрещенные в свободном обороте вещества, на что из переднего кармана штанов выдал сверток из скотча, внутри которого находился пакет с приобретенным наркотиком для личного употребления, который был изъят. Также был изъят сотовый телефон и банковская карта. После задержания он показал сотрудникам полиции место приобретения наркотических средств и рассказал как он его приобретал. 

Вина подсудимого кроме его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация, что ФИО1 может хранить при себе наркотическое средство «героин», в районе гаражного массива у дома 

<

адрес>, в связи с этим было принято решение провести ОРМ в отношении него, для чего были приглашены два незаинтересованных лица. Проследовав по вышеуказанному адресу начали наблюдение. В присутствии незаинтересованных лиц ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот выдал из левого кармана штанов сверток, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин» для личного употребления. Данный сверток был осмотрен и изъят. Также был изъят сотовый телефон, карта Сбербанка и смывы с пальцев рук. До задержания ФИО1 место приобретения им наркотических средств известно не было. После задержания ФИО1 оказал содействие в раскрытии, расследовании преступления, всё пояснял, показывал переписку в телефоне.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые были им даны в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.97-99), в связи с противоречиями относительно выезда на место «закладки».

После оглашения данных показаний, свидетель показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия, так как тогда помнил лучше обстоятельства произошедшего. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 показали суду, что в конце августа в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимого и изъятии у него наркотических средств. Прибыв на 

<

адрес> начали наблюдение. Через некоторое время показался подсудимый и сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы. Подсудимый самостоятельно из кармана одежды выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин» для личного употребления. Данный сверток был осмотрен и изъят. Также был изъят сотовый телефон и банковская карта. Кроме того, присутствовали на месте, которое указал подсудимый, где он поднял «закладку» с наркотиком. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Никаких замечаний от участников и от подсудимого не поступало. Далее проследовали в отдел полиции, где были опрошены по данному факту и у подсудимого были изъяты смывы с пальцев рук.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 незаконно хранит при себе наркотическое средство «героин», в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и были приглашены два незаинтересованных лица. Проследовав к гаражному массиву по адресу: 

<

адрес> начали наблюдение. Через некоторое время показался ФИО1 и было принято решение о его задержании. В присутствии незаинтересованных ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1 выдал из кармана одежды один сверток, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин». Выданный сверток был осмотрен и изъят. После задержания, ФИО1 указал на место где он поднял «закладку» с наркотиком по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и ладоней.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты, в гаражном массиве возле здания по адресу: 

<

адрес> в Советском районе г. Самара, задержан ФИО1 В ходе исследования предметов одежды ФИО1 выдал один сверток из малярного скотча, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик на зип-замке с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности у здания по адресу: 

<

адрес>, в Советском районе г. Самара, место задержания ФИО1 (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности у дома 

<

адрес>, где ФИО1 поднял «закладку» с наркотическим средством «героин» (л.д. 23-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого вещество представленное на исследование, массой 3,82 г., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - героин дацетилморфин) (л.д. 75-79);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в служебном кабинете № 323 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре проведен осмотр вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), телефона марки «Самсунг», изъятого у ФИО1; смывы с правой и левой рук ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк», материалы ОРД «Наблюдение» (л.д. 91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 3,82 грамма; сотовый телефон марки «Самсунг»; смывы с рук ФИО1; банковская карта ПАО «Сбербанк», материалы ОРД «Наблюдение» (л.д. 92);

- актом об исследовании предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у здания по адресу: 

<

адрес> в Советском районе г. Самара, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, с порошкообразным веществом светлого цвета, далее в ходе дальнейшего исследования предметов ФИО1, у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 12-14);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество массой 3,82 гр., изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатион), массой 3,82 г., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-42).

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что приобрел через закладку наркотическое средство «героин» для личного употребления в г. Самара 

<

адрес>. После чего проследовав по улице, был задержан сотрудниками полиции и на вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, выдал из кармана одежды один сверток, внутри которого находился пакет с порошкообразным наркотическим веществом светлого цвета.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они неприязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, являющихся сотрудниками полиции, а также Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в проведении личного досмотра в качестве понятых, подтверждаются обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотических средств. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются. 

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у ФИО1 вещество общей массой 3,82 грамма является наркотическим средством – героин и мефедрон и отнесено к крупному размеру.

Изъятие наркотических средств проходило при наличии на то повода и оснований, уполномоченным должностным лицом и в присутствии незаинтересованных лиц, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в законности их изъятия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку наркотическое вещество подсудимый приобретал для личного употребления в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с пунктом «а» ч. 3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) и активное способствование в расследовании преступления, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также нахождение на его иждивении матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Однако учитывая наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных статьёй 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 3,82 грамма; смывы с правой и левой рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – уничтожить;

сотовый телефон марки «Самсунг»; банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – возвратить ФИО1;

материалы ОРД «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев