Дело № 2-702/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 31 мая 2017 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Булатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Севергазбанк» (ПАО «Банк СГБ») к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размер 95 000,00 рублей под 17,5 % годовых. Кредит был предоставлен без обеспечения. В связи с длительным неисполнением ответчиком условий кредитного договора № от дд.мм.гггг. банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с него образовавшейся задолженности. Вологодским городским судом дд.мм.гггг. вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 95 000,00 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 7 480,75 рублей, штрафной неустойки в размере 3 322,21 рубля, расходов по оплате государственной пошлина в размере 3 322,21 рубля. Указанное решение вступило в законную силу. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 226 378,05 рублей. Банк дд.мм.гггг. обратился к заемщику с предложением о расторжении кредитного договора от дд.мм.гггг., однако ответ от заемщика не поступил.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что указанный кредитный договор не подписывал, а подписывал, как заемщик, другой кредитный договор на сумму 95 000,00 рублей под 17,5% годовых, который был заключен под поручительство К., являвшегося его работодателем. Сумму в размере 95 000,00 рублей в ПАО «Банк СГБ» он действительно брал, но в счет погашения задолженности по заработной плате. Оплату по кредитным обязательствам должен был производить К., который является его поручителем по данному договору. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 95 000,00 рублей на срок по дд.мм.гггг. (включительно) под 17,5 % годовых (л.д.5-7).

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг.. Размер платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 3 950,00 рублей.

Согласно пункту 4.1. кредитного договора за пользование представленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17,5 % годовых. 

Подпунктом «в» пункта 7.2.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором, договорами, заключаемыми в обеспечение кредита.

В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных п. 3.1 договора, за период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых. Повышенные проценты начисляются на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днем возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (пункты 4.1.1, 4.2 кредитного договора).

В материалы дела представлено решение Вологодского районного суда Вологодской области от дд.мм.гггг. №, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в том числе основной долг по кредиту в размере 95 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 7 480,75 рублей; штрафная неустойка в размере 3 630 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 322,21 рубля. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 8). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам. Данный факт не оспаривается ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязанностей заемщиком по возврату кредита, процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Расторжение кредитного договора не влечет ухудшения финансового положения или иных негативных последствий для заемщика либо третьих лиц. Расторжение кредитного договора будет означать прекращение начисления процентов и неустоек с момента расторжения, т.е. снижение ответственности должника. 

Истцом в адрес ответчика дд.мм.гггг. направлено уведомление № о расторжении вышеуказанного кредитного договора, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.9-10), которое оставлено ФИО1 без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик не заключал с истцом вышеуказанный кредитный договор, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 6 000,00 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ПАО «Банк СГБ») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2017.

Председательствующий Л.В. Ларина