Дело № 2-494/2025

УИН 48RS0002-01-2024-005996-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № обратилось с иском к наследственному имуществу К.Н.Е., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что между ПАО Сбербанк и К.Н.Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

04.04.2013г. заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет для отражения кредитных операций №.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Согласно расчету за период с (дата) по (дата) задолженность по кредитному договору составляет 56 640,10 руб.: в том числе просроченные проценты 6 810,32 руб.; просроченный основной долг 49 829,78 руб.

22.01.2024г. заемщик К.Н.Е. умерла.

Согласно выписке по счетам умершего, после смерти должника были осуществлены операции по счету на сумму 726 руб. (списания) в пользу ФИО1. Денежные средства до настоящего времени не были возвращены. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 56 640,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании ФИО1 не оспаривала, факт перевода денежных средств со счета умершей. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и К.Н.Е. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.

04.04.2013г. заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет для отражения кредитных операций №.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Согласно расчету за период с 24.02.2024г. по 29.10.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 56 640,10 руб.: в том числе просроченные проценты 6 810,32 руб. и просроченный основной долг 49 829,78 руб.

22.01.2024г. заемщик К.Н.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Положениями п.1 статьи 1141, п.1 статьи 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГУ РФ).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что умершая К.Н.Е. на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла. Единственным ребенком являлась ФИО1

Согласно ответу нотариальной палаты Липецкой области наследственное дело в связи со смертью К.Н.Е. не открывалось. 

Из ответов Росреестра, Гостехнадзора, ГИБДД по Липецкой области, имущество зарегистрированное на праве собственности у умершей отсутствует.

В соответствии с ответом Федеральной налоговой службы у К.Н.Е. имелось один открытый счет в ПАО Сбербанк. 

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства у К.Н.Е. имелось только наследство в виде денежных средств, находящихся на счету ПАО Сбербанк.

Согласно выписке по счету № за период с (дата) по (дата) установлено, что (дата) (после смерти К.Н.Е.) произведено списание денежных средств со счета К.Н.Е. на счет ФИО1 в размере 726 руб. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником К.Н.Е. и лицом, фактически принявшим наследство и должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 726 руб.

В адрес ответчика направлялись досудебные претензии, которые остались без исполнения.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца на сумму 726 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 726 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55914 руб. 10 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.П. Лагута

Мотивированное решение изготовлено – 04 марта 2025 г.