Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Краснодар «22» сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

действующему на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС в качестве налогоплательщика и у него имелась обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога. В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленных сумм налогов в соответствии с требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС № по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № ЗВО 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, после чего должником подано возражение относительно его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В обоснование причин пропуска подачи административного искового заявления административный истец ссылается на подготовку и направление налогоплательщику административного искового заявления № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.7 ст.125 КАС РФ, проведение работ по актуализации сведений в информационных ресурсах налоговых органов.

В связи с чем административный истец просит восстановить срок на подачу заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3740 рублей и пени в размере 702,83 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 891 рублей и пени в размере 141,41 рублей.

Представитель административного истца- Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административных исковых требований, просил восстановить срок на подачу заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которого оно было вручено адресату почтальоном. О причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд полагает извещение административного ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 НК РФ.

На основании п.1 ст.45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (ст. 69, ст. 70 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ). Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствие с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС № по 

<

адрес> были направлены в адрес административного ответчика ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) задолженности в общем размере 27280,41 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2015 г. в размере 17155 рублей, по пени по транспортному налогу в размере 73,34 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 981 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,86 рублей, по земельному налогу за 2015 г. в размере 3740 рублей, пени по земельному налогу в размере 16,21 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) задолженности в общем размере 9151,04 рублей, в том числе: по пени по транспортному налогу в размере 7318,02 рублей, по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 429,29 рублей, пени по земельному налогу в размере 1403,73 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования не были исполнены ФИО1 в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 31031,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ был отменен; ИФНС № по 

<

адрес> разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства в районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с настоящим административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности на обращение. 

Доказательства уважительности причин пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ, административным истцом не приведены. Причины, указанные истцом в обоснование восстановления сроков подачи административного искового заявления, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку направление административного искового заявления должнику не продлевает соответствующие процессуальные сроки и после отмены судебного приказа не является обязательным условием для подачи административного искового заявления, а актуализация сведений о должниках должна осуществляться своевременно налоговым органом в пределах установленных НК РФ сроков исковой давности.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: