К делу № 2-803/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 11 августа 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр правового обеспечения», 3-е лицо территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах - о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком; взыскать с ответчика: предварительно оплаченные услуги в размере 21500 р., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10750 р., компенсацию морального вреда в размере 10000 р., а также судебные расходы по оплате услуг представителя: 2500 р. - составление искового заявления и 2000 р. - составление 2-х претензий.

По делу установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого ответчик принял на себя обязательство выполнить юридические услуги:

1. Ознакомление с материалами дела срок до 14.07.2016 г. стоимость 500 р.;

2. Анализ нормативно-правовой базы срок до 14.07.2016 г. стоимость 500 р.;

3. Формирование правовой позиции срок до 14.07.2016 г. стоимость 500 р.;

4. Составление возражений на акт срок до 15.07.2016 г. стоимость 2000 р.;

5. Составление кассационной жалобы срок до 19.07.2016 г. стоимость 3500 р.;

6. Обжалование действий в роспотребнадзор срок до 20.07.2016 г. стоимость 2000 р.;

7. Составление гарантийного письма в энергетическую компанию срок до 21.07.2016 г. стоимость 1500 р.;

8. Представительство интересов в суде 1 инстанции срок по назначению стоимость 34500 р.;

а истец принял на себя обязательство оплатить 45000 р. за оказанные услуги, при этом предварительная оплата составляет 30000 р.

14.07.2016 г. по квитанции № истцом была произведена предварительная оплата по данному договору в размере 30000 р. 

В соответствии с актом о выполненных работах по договору № от 14.07.2016 г. ответчиком выполнены все работы, кроме п. 8 спорного договора - представительство интересов в суде 1 инстанции стоимостью 34500 р.

04.04.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от спорного договора и возврата ему 21500 р., которая получена ответчиком 14.04.2017 г.; ответ на данную претензию в адрес истца не поступил.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. (далее Закона), потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: в том числе и соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). 

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 24 Закона, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита.

В соответствии со ст. 32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком не в полном объеме выполнены услуги истцу, а следовательно, он вправе требовать расторжения договора и взыскания уплаченной за услуги суммы, которая составляет 21500 р. (оплачено 30000 р., а услуг выполнено на 8500 р.).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10750 р.

В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает сумму в размере 8000 р. достаточной для компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком таких обстоятельств, освобождающих его от ответственности, суду не предоставлено. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 р., от которой истец был освобожден.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере: 2500 р. за составление искового заявления и 1000 р. за составление претензии (поскольку в деле имеется лишь одна претензия); данную сумму суд считает разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр правового обеспечения» в пользу ФИО1:

21500 р. - стоимость оплаченной и невыполненной услуги;

10750 р. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;

8000 р. - компенсация морального вреда;

а всего в общей сумме 40250 (сорок тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Центр правового обеспечения» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Центр правового обеспечения» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017 г. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: