Дело №1-419/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 27 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова, 

при секретаре Уваровой О.О., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Т.В.Лысенко, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каревой И.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.06.2017 до 22 часов 45 минут 22.03.2018, ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от края северной границы садоводческого некоммерческого товарищества «Заря», проходящей по улице №1 в пос.Сорокино г.Бийска Алтайского края, обнаружил пневматическую винтовку «ИЖ-22» № калибра 4,5 мм., а также не менее 5 патронов, пригодных к производству выстрелов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2, малокалиберным винтовкам ТОЗ, и другому малокалиберному оружию, изготовленных заводским способом, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, реализуя который, ФИО1, в указанное время, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию обнаруженные боеприпасы, взял их, тем самым незаконно приобрел, и перенес вместе с пневматической винтовкой к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до их изъятия сотрудниками полиции. 

Кроме того в один из дней в указанный период времени, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение огнестрельного оружия, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», из ранее обнаруженной им при вышеуказанных обстоятельствах пневматической винтовки модели «ИЖ-22» № калибра 4,5 мм., путем переделки самодельным способом, а именно укорачивания ложи (приклада), частичной замены ствола, рассверливания патронника и установки затвора с бойком кольцевого боя под патрон калибра 5,6 мм., незаконно изготовил длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в полицию, стал незаконно хранить в доме по вышеуказанному адресу до его изъятия сотрудниками полиции.

Незаконно изготовленное путем переделки вышеуказанным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-22» № калибра 4,5 мм. длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, а также не менее 5 патронов, пригодных к производству выстрелов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2, малокалиберным винтовкам ТОЗ, и другому малокалиберному оружию, изготовленных заводским способом, были изъяты сотрудниками полиции в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут 22.03.2018 в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал, суду показал, что летом 2017 года на мусорной свалке садоводства он нашел мешок с пневматической винтовкой и 7 патронами калибра 5,6 мм. в чехле. Данный мешок с содержимым он из интереса принес к себе домой. Патроны решил оставить себе, хотя знал, что это запрещено законом. Примерно через неделю, зная, что изготовление оружия запрещено законом, он из интереса решил дома переделать найденную пневматическую винтовку под стрельбу малокалиберными патронами. 

<

данные изъяты> Затем он проверил работоспособность ружья, произведя в ограде дома два выстрела. После этого он положил переделанное ружье и 5 оставшихся патронов в чехле на втором этаже своего дома, где они находились до 22.03.2018, когда их изъяли сотрудники полиции.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.А.С., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 22.03.2018 после 22 часов он и его отец К.С.В. участвовали понятыми при осмотре места происшествия в 

<

адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра на втором этаже дома было обнаружено самодельное ружье без чехла в корпусе черного цвета с коричневым обрезанным прикладом, ручкой перемотанной изолентой черного цвета, похожее на переделанную пневматическую винтовку отечественного производства, а также матерчатый цилиндрический чехол черного цвета на замочке с пятью патронами, калибра которых он не знает. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты и опечатаны, составлен протокол. (т.1 л.д.85-86)

Свидетель К.С.В., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен с согласия сторон, в связи с его неявкой, также показал, что в его присутствии 22.03.2018 в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты самодельное ружье и 5 патронов. (т.1 л.д.88-89)

Свидетель Ч.Н.С., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что в 20 часов 22.03.2018 при проведении на административном участке мероприятий по выявлению фактов незаконного хранения оружия и боеприпасов, им была получена оперативная информация о том, что у ФИО1 в доме по 

<

адрес> незаконно хранится оружие. Для проверки данной информации они с помощником участкового С.В.Н. проехали к указанному адресу, где ФИО1 в ходе беседы подтвердил ее. Около 22 часов того же дня по приезду оперативно-следственной группы был произведен осмотр дома с участием понятых, в ходе которого на втором этаже дома на кровати было обнаружено оружие, переделанное из отечественной пневматической винтовки модели «ИЖ 22» № под стрельбу мелкокалиберными патронами, ручка приклада обмотана изолентой черного цвета. Кроме того, в комоде был обнаружен цилиндрический чехол черного цвета на молнии с пятью патронами калибра 5,6 мм. Ружье и патроны были изъяты. (т.1 л.д.115-117) 

Свидетель Ш.А.А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что вечером 22.03.2018 в составе следственно-оперативной группы он прибыл на 

<

адрес>, по сообщению об обнаружении оружия. При осмотре места происшествия на втором этаже указанного дома на кровати было обнаружено самодельное оружие с коричневым обрезанным прикладом, обмотанным изолентой черного цвета, переделанное из пневматической винтовки модели «ИЖ 22» № под стрельбу мелкокалиберными патронами, цилиндрический чехол черного цвета на замке - молнии с пятью патронами калибра 5,6 мм. Данные предметы были изъяты. (т.1 л.д.119-120)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре 

<

адрес> края, обнаружены и изъяты самодельное оружие и 5 патронов. (л.д.6-10)

- протоколом явки с повинной от 22.03.2018, в котором ФИО1 добровольно сообщил о том, что с начала лета 2017 года он хранил у себя дома оружие и 5 патронов. (т.1 л.д.23)

- протоколом явки с повинной от 23.03.2018, в котором ФИО1 добровольно сообщил о том, что летом 2017 года у себя дома он переделал пневматическое ружье под стрельбу малокалиберными патронами. (т.1 л.д.26)

- заключением баллистической судебной экспертизы № 969 от 13.04.2018, согласно которому, представленное на исследование оружие изготовлено самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-22» кал. 4,5 мм, №, путем частичной замены ствола, рассверливания патронника и установки затвора с бойком кольцевого боя под патрон калибра 5,6 мм., а также укорачивания ложи (приклада). Данная винтовка пригодна для производства выстрелов и относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Три патрона, представленные на исследование, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к пистолету ФИО2, малокалиберным винтовкам ТОЗ, и другому малокалиберному оружию. Изготовлены заводским способом. Для производства выстрелов пригодны.

(т.1 л.д.30-32)

- заключением дополнительной баллистической судебной экспертизы № 1087 от 20.04.2018, согласно которому способом, указанным в протоколе, возможно переделать пневматическую винтовку ИЖ-22 под патрон кольцевого воспламенения 5,6 мм., относящегося к огнестрельному оружию. (т. 1 л.д.52-53)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-22» № калибра 4,5мм.; 5 гильз от боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (т.1 л.д. 91-96)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал участок местности, на котором нашел пневматическую винтовку и патроны, а также на второй этаж 

<

адрес> края, пояснив, что с начала лета 2017 года он незаконно хранил там пневматическую винтовку и патроны, а впоследствии в указанном доме из данной винтовки он изготовил огнестрельное оружие. (т.1 л.д.102-109;

- ответом начальника отдела ЛPP от 22.04.2018, согласно которому ФИО1, в OЛPP по Бийску, Белокурихе, Алтайскому, Бийскому, Быстроистокскому, Зональному, Красногорскому, Петропавловскому, Смоленскому, Советскому, Солтонскому и Солонешенскому районам как владелец гражданского оружия не зарегистрирован. (т.1 л.д.123)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены законным путем с соблюдением всех норм УПК РФ, отвечают признакам допустимости, в связи с чем, их возможно положить в основу приговора.

Показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, с показаниями подсудимого, оснований не доверять их показаниям судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого, суд считает их достоверными поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого не имеется, причин для самооговора подсудимым, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия:

- по факту изготовления огнестрельного оружия по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; 

- по факту приобретения, хранения патронов и огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Поскольку переделка подсудимым пневматической винтовки под стрельбу малокалиберными патронами является разновидностью изготовления, в результате которого она приобрела свойства огнестрельного оружия, суд исключает из квалификации действий подсудимого, данной органами предварительного следствия по ч.1 ст.223 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконная переделка огнестрельного оружия», как излишне вмененный. 

Суд считает, что в остальной части все квалифицирующие признаки составов данных преступлений нашли свое подтверждение. 

Умысел подсудимого на незаконные изготовление и хранение огнестрельного оружия, а также незаконные приобретение, хранение боеприпасов, подтверждается его собственными показаниями о том, что он, зная о незаконности своих действий, приобрел и хранил боеприпасы, а затем изготовил и хранил огнестрельное оружие. Как установлено судом подсудимый не имеет лицензии на изготовление огнестрельного оружия, его хранение и хранение боеприпасов, владельцем огнестрельного оружия не является. Принадлежность переделанной пневматической винтовки к огнестрельному оружию и ее способность к производству выстрелов, а также пригодность боеприпасов к производству выстрелов установлены заключениями экспертов. 

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, поскольку они проводились, в связи с уже имеющейся у них информацией о незаконном хранении подсудимым огнестрельного оружия, что следует из показаний свидетеля ФИО3, и указывает на незаконную деятельность подсудимого независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, а также хроническое тяжкое заболевание. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, либо для понижения категории преступлений, суд не усматривает. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив определенные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и инструкцией от 18.10.1989 №34/15 «О порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в МУ МВД России «Бийское» длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-22» № калибра 4,5 мм., направить в соответствующий орган внутренних дел, который в силу ст.28 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия; 5 гильз к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. - уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его хроническое тяжкое заболевание, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, для которого он является единственным родителем, суд считает, что взыскание с него процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке ст.50 УПК РФ на предварительном следствии в размере 2530 руб. и в судебном заседании в размере 2530 руб., всего в сумме 5060 руб., существенно отразится на материальном положении членов его семьи, в связи с чем, считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, а также не покидать территорию муниципального образования «Город Бийск Алтайского края» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из пневматической винтовки модели «ИЖ-22» № калибра 4,5 мм. - направить в соответствующий орган внутренних дел, который в силу ст.28 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия; 5 гильз к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. - уничтожить.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 5060 руб. освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: