Дело 2-974/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленного требования указывает, что 29.07.2019 обратилась в УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 50 лет как родитель, воспитавший ребенка - инвалида до достижения возраста 8 лет, при имеющемся страховом стаже не менее 15 лет. Согласно п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». В установлении заявленной страховой пенсии ей было отказано в связи с тем, что сын инвалид с детства ФИО2, (дата) года рождения, скончался (дата) не дожив до восьмилетнего возраста чуть более одного месяца. (решение № от (дата)).

Считает, что ей необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", поскольку она имеет страховой стаж работы более 15 лет, достигла возраста 50 лет, а ее сын ФИО2, (дата) года рождения., являвшийся инвалидом с детства, умер (дата), не дожив до 8-летнего возраста чуть более одного месяца. С рождения ребенок проживал с ней, она занималась его воспитанием и развитием. Сын страдал тяжелой формой ДЦП и требовал постоянного постороннего ухода, поэтому она не имела возможности работать. То обстоятельство что сын не дожил до восьмилетнего возраста чуть больше одного месяца, по её мнению не должно лишать её право на получение досрочной страховой пенсии по старости. В связи, с чем просит суд признать решение УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) № от (дата)-незаконным. Обязать УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 29.07.2019.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) – ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии № от (дата), которое она считает законным и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины

Судом установлено, что ФИО1 29.07.2019 г. обратилась в УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях". (л.д.29-31).

Решением УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное), № от (дата), истице отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия права. Из решения ответчика следует, что истице отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием одного из обязательных условий, предусмотренных законом для досрочного назначения страховой пенсии по старости по указанному основанию, а именно достижение воспитываемого ребенка-инвалида с детства возраста 8 лет. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет возраст 50 лет, страховой стаж 15 лет, является матерью ФИО2, (дата) года рождения, который являлся ребенком-инвалидом с детства, что подтверждено медицинским заключением от (дата) (л.д.33-34).

Согласно свидетельства о смерти № от (дата), ФИО2 умер (дата) в возрасте 7 лет (л.д. 18).

Разрешая спор, суд указывает, что возникшие правоотношения регулируются вышеприведенной нормой Федерального закона, и что одним из обязательных условий досрочного назначения страховой пенсии по старости по указанному основанию является достижение ребенком-инвалидом возраста 8 лет. 

Довод истца о том, что ребенок инвалид с детства не дожил до восьмилетнего возраста чуть более одного месяца и что указанное обстоятельство не может служить ограничением её в праве на досрочное назначение страховой пенсии, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Действующее законодательство строго регламентирует условия, при которых может быть назначена досрочная страховая пенсия, и не допускает произвольного их толкования в зависимости от конкретных обстоятельств. Исходя из существа спора, такое полномочие, как оценка значительности или незначительности срока при назначении досрочной страховой пенсии, суду не принадлежит. Поскольку не соблюдается одно из основных условий дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от (дата) № является законным. У суда нет законных оснований для признания указанного решения ответчика не законным. Следовательно, нет правовых оснований и для понуждения ответчика назначить истцу ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 29.07.2019.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности. Суд считает исковые требования не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о признании решение УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от (дата) № незаконным. О понуждении УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29.07.2019 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.