Дело № 2-6014/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Репенко Н.Ф., 

при секретаре Коваленко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камлач ФИО8 к Швец ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Камлач ФИО10 обратилась в суд с иском к Швец ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 3. 

29 октября 2011 года истец зарегистрировала в указанном жилом помещении по месту жительства ФИО1 

В спорном жилом помещении ответчик не проживает более четырёх лет, вывез свои личные вещи, членом её семьи не является, совместного хозяйства с истцом не ведёт, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. 

Соглашение о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, между истцом и ФИО1 не заключалось.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ей имуществом.

ФИО2 просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Истец Камлач ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3 ФИО13, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. 

Ответчик Швец ФИО14 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 ФИО15 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что с 25 августа 2011 года ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

С 29 октября 2011 года ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается копией поквартирной карточки на указанное жилое помещение от 13 августа 2018 года, ответом отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 13 августа 2018 года.

Как следует из искового заявления, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает около четырёх лет, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведёт, в несении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует, личных вещей не хранит. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Принимая во внимание то, что ответчик членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд находит исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования Камлач ФИО16 удовлетворить.

Признать Швец ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6014/18.