Административное дело № 2а-1964/2024 

УИД: 47RS0005-01-2023-007091-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,

при секретаре Юзовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия по не перечислению денежных средств корректному взыскателю, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным бездействия по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству № 271021/23/47022-ИП. Предмет исполнения: взыскание с ФИО5, Дата г.р., задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

Дата исполнительное производство № 271021/23/47022-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч, 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере 25124,54 руб. в адрес административного истца не поступали. Согласно платежным поручениям, были перечислены в адрес некорректного взыскателя - АО «ЦДУ».

По состоянию на Дата требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства Фактическим исполнением.

Дополнительно административный истец сообщает, что жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не подавалась.

На основании административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Выборгского РОСП в части не направления денежных средств корректному взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Выборгское РОСП для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест".

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-старший судебный пристав ФИО2, Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области. Административный истец АО «ЦДУ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области, старший судебный пристав Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Заинтересованное лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не представила.

Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон N 229-ФЗ) "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 271021/23/47022-ИП на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 77 Выборгского муниципального района Ленинградской области в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 271021/23/47022-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании п. 1 ч, 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела и из представленного административным ответчиком исполнительного производства № 271021/23/47022-ИП от Дата следует, что при возбуждении исполнительного производства программой АИС ФССП ошибочно был подкреплен контрагент АО "ЦДУ ", 

<

адрес> вместо ООО"ЦДУ Инвест" 

<

адрес>. 

Поступившие денежные средства от должника ФИО5 были перечислены платежному поручению № от Дата на сумму 

<

данные изъяты> руб., и платежному поручению № от Дата на сумму 

<

данные изъяты> руб., в АО "ЦДУ", 

<

адрес>, не являющемуся стороной вышеуказанного исполнительного производства.

По состоянию на Дата, ошибочно перечисленные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., на депозитный счет Выборгского РОСП не возвращены. 

Административный ответчик представил суду сведения, что в адрес АО "ЦДУ" 

<

адрес>., направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных средств с заверенными копиями платежных документов. При поступлении денежных средств в Выборгское РОСП, вся раннее взысканная сумма будет перечислена на прямую в адрес взыскателя ООО "ЦДУ Инвест" 

<

адрес>

Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Также, принятие Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" было обусловлено колоссальными объемами обналичивания денежных средств по исполнительным документам, выданным по сомнительным основаниям, а также направлено на минимизацию случаев перечисления денежных средств в пользу взыскателей, ставящих целью легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, уход от налогов и дальнейший вывод денежных средств за пределы Российской Федерации (пояснительная записка к проекту федерального закона).

Кроме того, в нарушение положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлено доказательств нарушение его прав, поскольку денежные средства взысканы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для признания действий судебного пристава незаконными, имеются основания о возложении обязанности по возвращению и перечислению денежных средств на реквизиты взыскателя, поэтому заявленные требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия по не перечислению денежных средств корректному взыскателю удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Выборгское РОСП для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест".

В остальной части требований отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева

Мотивированное решение изготовлено Дата