Гражданское дело №2-215/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Левданской И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Заречный» об обязании подключения к электросети, запрете необоснованного отключения электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Заречный» об обязании подключения к электросети, запрете необоснованного отключения электроэнергии признании незаконным в части решения общего собрания ГПСК «Заречный».

Требования мотивировал тем, что имеет в собственности гаражный бокс №, расположенный в массиве ГСПК «Заречный». В сентябре 2016 гаражный бокс был отключен от электрической сети кооператива на основании того, что истец не является членом кооператива и им не заключен договор оказания услуг по обеспечению электроэнергией гаражного бокса. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.04.2012 отменено решение Центрального районного суда г. Красноярска, на ответчика была возложена обязанность по подключению гаражного бокса, принадлежащего истцу, к электросетям. Платежи за потребленную энергию он вносил своевременно. Просил суд обязать ответчика восстановить подключение его гаражного бокса к электросети, так как задолженности по оплате электроэнергии он не имеет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ему был направлен проект договора по обеспечению электроэнергией гаражного бокса от 06.04.2016, но данный договор не был подписан им, поскольку стоимость услуг составляет 1 600 рублей в год, что фактически приравнивается к уплате членских взносов. Он не является членом кооператива, и, несмотря на принятые кооперативом решения, вправе требовать подключения гаражного бокса к электросетям.

Представитель ответчика ФИО2, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения требований, представил суду письменные возражения, доводы которых поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в соответствии с п. 3.12 Устава кооператива предусмотрено, что лицо, не являющееся членом кооператива не вправе пользоваться электроэнергией. Кооператив не является энергоснабжающей организацией и не вправе подключать к электрическим сетям посторонних лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу статьи 546 ГК РФ именно энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником гаража-бокса № 70, расположенного в массиве ГПСК «Заречный», который был подключен к электрической сети кооператива с обязательством оплачивать потребленную энергию согласно показаниям счетчика.

ГПСК «Заречный» является некоммерческой организацией. По договору энергоснабжения энергоснабжающей организацией является АО «Красноярскэнергосбыт», а абонентом ГПСК «Заречный».

Для учета потребленной электроэнергии в гараже истца установлен электросчетчик, электроэнергия поставлялась в гараж, в сентябре 2016 года гараж-бокс отключен от электросети по инициативе кооператива.

Из решения общего собрания членов ГСПК «Заречный» от 6 ноября 2010 года и пояснений представителя ответчика усматривается, что ФИО1 исключен из членов кооператива, поскольку не оплачивает членские взносы и другие платежи, не выполняет решения кооператива, не установил на гараже внешний электросчетчик для установления контроля и не оплатил его установку, не оплачивает электроэнергию, в связи с чем и было произведено данное отключение его гаража от электросети.

Согласно объяснениям истца, документам, представленным в материалы дела оплату электроэнергии он производит в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2014, 19.10.2016.

Решением общего собрания членов ГСПК «Заречный» от 08.04.2017 № 5, внесены изменения в устав ГСПК «Заречный», редакция дополнена п. 3.12, согласно которому предусматривается, что лицо, не являющееся членом кооператива не вправе пользоваться электроэнергией, подаваемой по сетям кооператива.

Письмом от 06.04.2016 № 3 в адрес истца направлен проект договора оказания услуг № 1, п. 2.1. которого установлена стоимость услуг по договору в размере 1 600 рублей.

Согласно ст.ст. 23-24, 39 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», которыми правом устанавливать тарифы на электроэнергию и на ее транзит физическим лицам обладают специальные органы субъектов РФ, а также положений ст. 2 действующего на момент отключения электроэнергии у истца Закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ, согласно которой такие тарифы утверждались региональными энергетическими компаниями, в которые кооператив не обращался.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.04.2012 отменено решение Центрального районного суда г. Красноярска, на ответчика была возложена обязанность по подключению гаражного бокса

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанным выше судебным актом, было установлено о неправомерности отключения гаражного бокса истца от электроснабжения ответчика. Так же судебной коллегией был сделан вывод о том, что лишение истца статуса члена кооператива, не является основанием для отключения его гаража от электричества, поскольку с момента исключения из членов кооператива он, будучи в свое время в установленном порядке фактически подключенным к электросети, статуса потребителя этой услуги не утратил, задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

При таких обстоятельствах суд отвергает доводы представителя ответчика, и полагает требования истца о подключении его гаражного бокса к электросети обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить, обязать Гаражно- строительный потребительский кооператив «Заречный» восстановить подключение гаражного бокса ФИО3 к электросети.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Яковенко