Дело №2-124/2021 

(УИД: 48RS0008-01-2021-000058-30) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-124/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 24.04.2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о предоставлении кредита на рефинансирование №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 490901,31 руб. Кредит выдан под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 10100 руб. Получив и воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность за период с 25.05.2020 года по 24.08.2020 года составляет 520275,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 490901,31 руб., начисленные проценты – 27535,94 руб., штрафы и неустойки – 1838,20 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.04.2020 года: просроченный основной долг 490901,31 руб.; начисленные проценты 27535,94 руб.; штрафы и неустойки 1838,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8402,75 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк» в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.04.2020 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком по ранее заключенным кредитным договорам. 

В заявлении заемщика от 24.04.2020 года ФИО1 указал, что в случае принятия Банком положительного решения о предоставлении ему кредита на рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, просит перевести сумму предоставленного кредита на один из ранее открытых на его имя текущих счетов в валюте Российской Федерации; осуществить перевод суммы кредита 406901,54 руб. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита № и в размере 83999,77 руб. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению/договору потребительского кредита №. В заявлении ФИО1 просил предоставить кредит на рефинансирование имеющейся задолженности перед банком.

На основании заявления ответчика банком были разработаны индивидуальные условия № от 24.04.2020 года договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком. 

Договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, заключен в офертно-акцептной форме. Банк разработал Индивидуальные условия рефинансирования, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении. 

Существенные условия договора указаны в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком, Индивидуальных условиях рефинансирования, с которыми ФИО1 при заключении соглашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно Индивидуальным условиям рефинансирования ответчику был предоставлен кредит в размере 490901,31 руб., сроком 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита под 16,99 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору. Денежные средства в размере 406901,54 руб. перечислены на счет по кредитному договору № и в размере 83999,77 руб. на счет по кредитному договору №, всего 490901, 31 руб.

Заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялись. Факт неисполнения ФИО1 обязательств по соглашению о кредитовании подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету Банка, выписке по счету задолженность ФИО1 за период с 25.05.2020 года по 24.08.2020 года составляет 520275,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 490901,31 руб., начисленные проценты – 27535,94 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1266,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 571,80 руб..

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным, наличие арифметической ошибки не установлено.

Доказательства обратного, ответчиком суду не представлено, расчет ответчик не оспорил.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 520275,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 04.09.2020 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 8402,75 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 528678,2 руб. (520275,45 руб. + 8402,75 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.04.2020 года в размере 520275,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 490901,31 руб., начисленные проценты – 27535,94 руб., штрафы и неустойки – 1838,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8402,75 руб., а всего 528678,2 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года