22RS0041-01-2025-000226-43

Дело № 2-182/2025

Решение

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 19 июня 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В., 

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования обосновывает тем, что 

<

дата> примерно в 07 час. 10 мин. по адресу 

<

адрес> г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля Ниссан Пульсар г/н № под управлением ответчика ФИО3 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО3, управлявший автомобилем Ниссан Пульсар г/н № без полиса ОСАГО и нарушивший п. 8.3 ПДД. В отношении ФИО3 составлен административный протокол 

<

адрес> от 

<

дата>. В результате дорожного - транспортного происшествия автомобилю Тойота Платц г/н № причинены механические повреждения: левое переднее крыло, передний бампер, левая передняя дверь, капот, переднее левое колесо. Согласно экспертному заключению №-Б/25 от 

<

дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Тойота Платц г/н № в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составила 200 700 руб. 00 коп. За проведение оценки ущерба истец оплатил 7000 рублей. Добровольной оплаты со стороны причинителя вреда до настоящего времени не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 700 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы, в сумме 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7021 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле. Ответчик ФИО3 исковые требования признал. Возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения иска в суд не поступило, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признания иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчикам понятны. В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, ФИО1 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (4914,7 руб.). На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2106,3 руб. (30%). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба в размере 200 700 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2106 рублей 30 копеек, всего взыскать 209 806 (двести девять тысяч восемьсот шесть) рублей 30 копеек. В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО1 часть госпошлины в размере 4914 (четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Е. В. Мазур