УИД:26RS0029-01-2025-002433-69 

Дело № 2а-1654/25

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

17 июня 2025 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - Бегиашвили Ф.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Строевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени. 

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1, ИНН №, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Оплата налога на транспорт производилась несвоевременно.

Должнику было выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета и суммы задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Инспекцией произведен расчет имущественного налога за следующие налоговые периоды: 

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в сумме - 2.625 рублей;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в сумме - 2.625 рублей; 

- транспортный налог с физических лиц за 2023 год в сумме - 2.625 рублей; 

- пени в размере - 2.170 рублей 120 копеек. 

До настоящего времени сумма налогов в бюджет не поступила.

На момент подачи административного искового заявления о взыскании задолженности обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не погашена, что подтверждается учетными данными.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в отношении ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по обязательным платежам в размере - 10.045 рублей 12 копеек. 

По состоянию на текущую дату налогоплательщик имеет неисполненные обязательства перед бюджетом РФ. 

Налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам и пени, а также то, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была получена налоговым органом позднее дня его вынесения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, в связи с чем, срок для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением, не истек.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются липа, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По данным полученным от регистрационных органов ФИО1 с 2011 г. является собственником транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении об уплате налога, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено административному ответчику по почте. 

Указанное требование об уплате налога и пени ФИО1 не исполнено. 

Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2021 год в сумме - 2.625 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в сумме - 2.625 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2023 год в сумме - 2.625 рублей и пени в размере - 2.170 рублей. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила. 

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца. 

Административный ответчик ФИО1, неоднократно в судебные заседания не являлся, хотя надлежащим образом был уведомлен судебными извещениями о времени и месте слушания дела по последнему известному месту его жительства и регистрации, в соответствии со ст. 96 КАС РФ, что подтверждается документально, доказательств уважительности причин неявки не представил, правом представления доказательств обоснование своих возражений по иску, в т.ч. письменно путем направления почтовой корреспонденции, не воспользовался. Ответчик данных об изменении места своего проживания не предъявил административному истцу и суду, рассматривающему спор. 

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 6 ст. 45 КАС РФ). 

Административный ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, неоднократно не являлся в судебные заседания, несмотря на принятые меры к надлежащему уведомлению о слушании дела, ответчик также не являлся за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем, извещения суда, направленные по последнему известному его местам жительства и регистрации, поступали по истечении срока хранения. 

Административный ответчик также не воспользовался своим процессуальным правом на представление своего расчета задолженности и доказательств погашения задолженности по налогу и пени в части или полностью за истекший период.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении сторон о времени и месте слушании дела, а неявка административного ответчика при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося лица в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (ч. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ). Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В п. 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

Таким образом, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых транспортные средства зарегистрированы в установленном законом порядке.

Признание физических и юридических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Статьей 

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога.

Из доводов административного истца, изложенный в иске следует, что с 2011 г. ФИО1 являлся собственником автомобиля «Мазда 3», регистрационный знак №. 

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ). 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. 

Согласно учетным данным налогоплательщика, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (ч. 3 ст. 52 НК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ, форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Часть 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Во исполнение указанных требований и в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в указанный срок, в соответствии с требованиями ст. 69, 70 НК РФ, по почте заказным письмом направлено требование № об уплате об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - 6.813 рублей 59 копеек. 

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога и пени в полном объеме. 

Порядок начисления и размеры пени установлены ст. 75 НК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За неуплату суммы налога в срок, установленный налоговым законодательством в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. 

В данном случае процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России по состоянию на момент предъявления административного иска. 

В связи с неисполнением ФИО1 ФИО4 обязанности по уплате налога, сумма пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ составили - 10.045 рублей 12 копеек. 

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Налоговым органом должнику было выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщалось о наличии у неё отрицательного сальдо единого налогового счета и суммы задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога в полном объеме. 

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В порядке ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> мировому судье судебного участка № 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2020-2022 г.г. в сумме - 7.875 рублей и пени в размере - 2.1707 рублей 12 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ (судебное дело №а№) о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2020-2022 г.г. и пени в размере - 10.045 рублей 12 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по судебному делу №. 

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Указанные требования закона административным истцом соблюдены.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени.

Настоящий административный иск принят судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Административным истцом представлен письменный расчет задолженности, подлежащей взысканию в порядке, предусмотренной ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, которая составляет - 10.045 рублей 12 копеек. 

Указанный расчет проверен судом, правильность его составления стороной административного ответчика не оспорена.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: - транспортного налога и суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в общем размере - 10.045 рублей 12 копеек. 

На основании ст. 69-70 НК РФ, требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией, о чем свидетельствует почтовый реестр.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика не погашено. 

Доказательств обратного материалы административного дела не содержат. 

В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога и пени в полном объеме. 

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ). 

Представленные налоговым органом расчет налога на имущество физических лиц, и транспортный налог, примененная налоговая база и налоговая ставка, а также пени налогоплательщиком не оспорены, указанный расчет налогов к исчислению признается судом верным, соответствующим вышеприведенным положениям налогового законодательства.

Из материалов дела следует, что исчисленные налоговым органом и заявленные к взысканию суммы налогов и пени налогоплательщиком не оплачены. Доказательств иного административным ответчиком не представлено. 

Поскольку административный ответчик доказательств погашения недоимки и пени в указанных размерах не представил, последние не оплачены, расчет задолженности не оспорил, то сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании п.п. 7 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в размере - 4.000 рублей в соответствующий бюджет. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, строение 1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность в сумме - 10.045 рублей 12 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в сумме - 2.625 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в сумме - 2.625 рублей; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в сумме - 2.625 рублей и сумму пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере - 2.170 рублей 12 копеек. 

Взысканные суммы зачислить в качестве единого платежа по следующим реквизитам: КБК 18№, Отделение Тула Банка России/УФК по 

<

адрес>; номер счета банка получателя средств 40№, номер казначейского счета 03№, БИК 017003983; ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001, получатель: Казначейство России (ФНС России). 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, строение 1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме - 4.000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2025 г.

Судья Ф.Н. Бегиашвили