Дело №2-51/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года п.Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 20 января 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счету. В период пользования кредитными денежными средствами заемщик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.3.2 Условий кредитования. Общая задолженность по кредитному договору составила 129 051 рубль 26 копеек. Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. На основании условий кредитного договора, ст.307, 309, 310, 418, 1151, 1152, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 129 051 рубль 26 копеек и судебные расходы в размере 4 871 рубль 54 копейки.

Определением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 27 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник супруг ФИО1 - ФИО3 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений относительного исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 20 января 2024 года заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. под 14,6 % годовых на срок - до востребования, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.2). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж по кредиту составляет не мене 3 385 руб. 34 коп. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно до 25 числа каждого месяца включительно. Последний платеж по кредиту не позднее 20 января 2029 года. 

Согласно п.5.2, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24 декабря 2024 года задолженность ответчика перед истцом составила 129 051 руб. 26 коп., из которых просроченные проценты 29 529 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность 99 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 187 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 01 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 36 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты 296 руб.17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Они произведены в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов. Суд принимает данные расчеты задолженности по кредитным договорам в качестве надлежащего доказательства по делу.

<

дата> заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ФИО1 в полном объеме. Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В результате смерти заемщика образовалась задолженность.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Положениями ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1, 2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из актовой записи о смерти 

<

номер> от 13 июня 2024 года, ФИО1 умерла 

<

дата> в 20 час. 15 мин.

Из ответа нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа ФИО5 от 22 января 2024 года 

<

номер>, предоставленного по запросу суда, следует, что наследником ФИО1, 

<

дата>, умершей 

<

дата>, является ее супруг - ФИО3, 

<

дата>, родившийся на ферме 

<

адрес>. Наследство состоит из автомобиля марки RENAULT LOGAN, VIN 

<

номер>, 2011 года выпуска, рыночная стоимость которого на день смерти составила 268 000 руб.

ФИО3 переменил имя на ФИО2, что видно из записи акта о перемене имени 

<

номер> от 

<

дата>. 

Из справки администрации Ики-Бурульского сельского муниципального образования РК от 20 января 2025 года б/н следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также был зарегистрирован ответчик ФИО3 

Согласно информации Управления Росреестра РК от 24 января 2025 года, а также БУ РК «Бюро технической инвентаризации» от 28 января 2025 года 

<

номер>, ФИО1 на день смерти недвижимого имущества не имела. 

Выморочное имущество ФИО1 не переходило в собственность Ики-Бурульского районного муниципального образования РК и Ики-Бурульского сельского муниципального образования РК, что видно из справок Комитета имущественных и земельных отношении администрации Ики-Бурульского РМО РК от 21 января 2025 года 

<

номер> и администрации Ики-Бурульского СМО РК от 21 января 2025 года 

<

номер>.

Справкой МРЭО ГАИ МВД по РК от 30 января 2025 года 

<

номер> установлено, что ФИО1 на день смерти – 

<

дата> являлась собственником транспортного средства «RENAULT LOGAN», VIN 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. Регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Из справки Клиентской службы в Ики-Бурульском районе Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК от 24 января 2025 года 

<

номер> следует, что ФИО1 являлась получателем пенсии по старости. 13 августа 2024 года зарегистрировано заявление ФИО3 о выплате начисленных, но невыплаченных пенсионеру, сумм пенсий в связи с его смертью.

ФИО1 не являлась клиентом АО «Россельхозбанк», что установлено информацией АО «Россельхозбанк» от 31 января 2025 года 

<

номер>. Из справки ПАО Сбербанк России видно, что она имела счета в данном Банке.

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО1 является ее супруг ФИО2 Других наследников не установлено. В связи с указанным, он должен отвечать по ее денежным обязательствам как ее наследник в пределах стоимости принятого наследственного имущества. ФИО2 принял наследство в виде транспортного средства марки «RENAULT LOGAN», VIN 

<

номер>, рыночная стоимость которого на день смерти заемщика составляла 268 000 руб., и отвечает по долгам наследодателя в пределах этой суммы. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 20 января 2024 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина 4 871 руб. 54 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 20 января 2024 года, заключенному между Публичным акционерным обществом ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 129 051 (сто двадцать девять тысяч пятьдесят один) руб. 26 коп., из которых просроченные проценты 29 529 (двадцать девять тысяч пятьсот двадцать девять) руб.48 коп., просроченная ссудная задолженность 99 000 (девяносто девять тысяч) руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 187 (сто восемьдесят семь) руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 01 (один) руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты 36 (тридцать шесть тысяч) руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты 296 (двести девяносто шесть) руб.17 коп., в пределах принятого наследственного имущества ФИО1, умершей 

<

дата>, в виде транспортного средства марки «RENAULT LOGAN», VIN 

<

номер>, государственный регистрационных знак 

<

номер>, рыночная стоимость которого на 01 июня 2024 года составила 268 000 (двести шестьдесят восемь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 54 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Приютненский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин их неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Б.В.Бадмаев