Дело № 2-207/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором, банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете м передал её должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредитный лимит в размере 494 327,99 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 793 993 руб. 45 коп., в том числе 467 631,72 руб. – сумма основного долга; 326 361,73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 793 993 руб. 45 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 139,93 рублей. В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, против принятия судом заочного решения не возражает.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела на более поздний срок не представила, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 494 327,99 рублей под 30 % годовых на срок 84 месяца, путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно условиям договора, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего) составляет 14 163 рубля. Кредит погашается ежемесячными обязательными платежами 26 числа месяца. Размер последнего платежа по кредиту: 13772,55 рублей, с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 467 631,72 рублей. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 326 361,73 рублей.

Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. Представленные ответчиком в ходе производства по делу копии чеков в подтверждение об оплате части кредита, учтены истцом при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 139,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 993 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в размере 11 139 рублей 93 коп., а всего 805 133 (восемьсот пять тысяч сто тридцать три) рубля 38 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Усть-Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская