ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 8 апреля 2025 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Банщикова А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Меньщикова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдулхамидова Р.А.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) {дата} мировым судьей судебного участка №* судебного района города Кургана Курганской области – и.о. мирового судьи судебного участка №* судебного района города Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условного с испытательным сроком 10 месяцев;

2) {дата} Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от {дата}, к 1 году 11 месяцев лишения свободы;

3) {дата} Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановлений Кетовского районного суда Курганской области от {дата} и Курганского городского суда Курганской области от {дата}, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от {дата}, с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от {дата}, лишение свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 6 дней;

4) {дата} Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ, к 8 годам лишения свободы. Наказание отбыто {дата},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 3 июня 2018 года, за преступления в том числе, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, около 16 часов 50 минут 28 декабря 2024 года, находясь в помещении ЛПК 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, нанес ей по лицу удар ладонью, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник Абдулхамидов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель Меньщиков А.А. в судебном заседании, с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, установленные нормами главы 40 УПК РФ, по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности. 

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», в отношении него установлен административный надзор.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, о чем потерпевшая указала в своих показаниях (л.д. 30-31)

Также такими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает подсудимому его участие в воспитании малолетнего ФИО7 {дата} года рождения, совместно с которым он проживает, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие инвалидности третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Курганского городского суда от {дата} и {дата}.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо связанных с их целями и мотивами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, установив ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Банщиков