УИД: 07RS0005-01-2024-000467-35

Дело №2-326/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года КБР, г. Майский

Майский районный суд КБР в составе председательствующей судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - Юго - Западный Банк Публичного Акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарский» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное Акционерное общество (далее ПАО) Сбербанк, в лице филиала - Юго - Западный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к соответчикам Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сарский» и ФИО1, в котором просил солидарно взыскать с соответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1666854,98 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16460, 84 руб., уплаченной при предъявлении иска. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Сарский» предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 28 месяцев с уплатой 17,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по названному выше кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Банк ссылается, что в связи с ненадлежащим исполнением соответчиками обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1666854,98 руб., в том числе: 80527,64 руб. просроченные проценты; 1571639,86 просроченный основной долг и 14687,48 руб. неустойка. 

Истец, уведомленный о дне слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В заявленном иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Соответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом, исходя из положений, ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснений содержащихся в п. п.п 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», главы 22 ГПК РФ суд, посчитав соответчиков надлежащим образом уведомленных о слушании дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства (п. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен путем подписания генеральным директором ООО «Сарский» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО «Сбербанк». В соответствии с договором ООО «Сарский» был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 28 месяцев с уплатой 17,5 % годовых.

Кроме того, с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Вышеуказанными договорами подтверждается факт получения ООО «Сарский» кредита, в размере 2000000 руб., а также наличие у последнего как у заемщика и у ФИО1 как у поручителя солидарных обязательств по возврату денежных средств, выплате процентов и неустойки.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность ООО «Сарский» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 666 854,98 руб. в том числе: 80527,64 руб. просроченные проценты, 1571639,86 просроченный основной долг и 14687,48 руб. неустойка. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ввиду нарушения соответчиками условий кредитного договора в части возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Поскольку ко дню рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредитному договору истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, соответчиками нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1666854,88 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16460,84 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы, в силу ранее изложенных выводов, подлежат взысканию с соответчиков ООО «Сарский» и ФИО1 в равных долях, то есть по 8230,42 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк, в лице филиала - Юго - Западный Банк Публичного Акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарский» и ФИО1 о солидарном задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Сарский» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт № от 18.01.20212, к/п 070-006) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 854,88 руб., из которых: 80527,64 руб. просроченные проценты, 1571639,86 просроченный основной долг и 14687,48 руб. неустойка. 

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Сарский» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16460,84 руб., то есть по 8230,42 руб. с каждого.

Разъяснить ООО «Сарский» и ФИО1 право подать в Майский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи соответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун