Дело № 2-1334/2025

23RS0042-01-2025-000532-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «СТК», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «СТК», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТК» заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому банк предоставил обществу кредит в размере 3 560 000 руб. для целей развития бизнеса, по ставке 24% годовых, период кредитования счета с 14.02.2023 г. по 14.02.2026 г. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

№> от 14.02.2023 г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 08.11.2024 г. у него образовалась задолженность по кредиту в размере 2 475 314,15 руб., в том числе: 2 175 555,54 руб. – сумма основного долга, 199 139,52 руб. – проценты, 83 561,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 17 057,98 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако, данное требование ответчиками не исполнено. Просит взыскать солидарно с ООО «СТК» и ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 14.02.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТК» заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому банк предоставил обществу кредит в размере 3 560 000 руб. для целей развития бизнеса, по ставке 24% годовых, период кредитования счета с 14.02.2023 г. по 14.02.2026 г.

Согласно п. 4.1. Индивидуальных условий кредитного договора кредит погашается частями в соответствии с графиком.

Согласно п. 4.6 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

№> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

№> от 14.02.2023 г.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СТК» всех обязательств по кредитному договору № 

<

№> заключенному им с АО «Альфа-Банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита на счет заемщика ООО «СТК». 

В свою очередь, ООО «СТК» свои обязательства по возврату кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом.

На основании п. 4.10 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов АО «Альфа-Банк» предъявило заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита в течении семи дней.

Однако, в установленный банком срок сумма кредита ни заемщиком, ни поручителем досрочно не возвращена.

По состоянию на 08.11.2024 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 2 475 314,15 руб., в том числе: 2 175 555,54 руб. – сумма основного долга, 199 139,52 руб. – проценты, 83 561,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 17 057,98 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, в нем учтены произведенные ответчиком платежи в погашение кредита, оснований сомневаться в расчетах истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих эти доводы либо правильность расчета задолженности, суду не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 753 руб. также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «СТК», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТК» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 475 314,15 руб., в том числе: 2 175 555,54 руб. – сумма основного долга, 199 139,52 руб. – проценты, 83 561,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 17 057,98 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 753 руб., а всего взыскать 2 515 067 (Два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.