№ 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Атоян С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк»» и ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***> №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 369193 рублей 00 копеек на срок до 19.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых под залог транспортного средства - ЛАДА 211440 LADASAMARA, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № 11183, 5870097, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 63НС №330579. 26.12.2015 года банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата дене6жных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 26.12.2015 года. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила - 232896,06 рублей; проценты за пользование кредитом - 4,80 % годовых; срок - до 19.12.2019 года включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство ЛАДА 211440 LADASAMARA, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № 11183, 5870097, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 63НС №330579, залоговой стоимостью 211610,00 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.10.2018 года составляет 543193.77 руб., из них: задолженность по основному долгу - 232896,06 руб.; задолженность по уплате процентов - 18733,70 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 247563,43 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 44000,58 руб. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность в размере 543193,77 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 232896,06 рублей; задолженность по уплате процентов - 18733,70 рублей; задолженность по уплате неустоек - 291564,01 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14632 рубля 00 копеек; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ЛАДА 211440 LADASAMARA, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № 11183, 5870097, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 63НС №330579. 

6.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался посредством направления судебной повестки по месту жительства по адресу: РО, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В материалы дела представлен рапорт ФИО6ФИО5, в котором указано следующее: «неоднократно осуществлялся выезд по адресу: СНТ «Факел» СКВО, участок 18 для вручения повестки ФИО1. В ходе выезда по вышеуказанному адресу никого не было. Установлен номер мобильного телефона ФИО1 (№), однако на телефонные звонки он не отвечает.» Судом предприняты все возможные меры для оповещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк»» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 369193 рублей 00 копеек на срок до 19.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых под залог транспортного средства - ЛАДА 211440 LADASAMARA, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № 11183, 5870097, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 63НС №330579.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-22). 

26.12.2015 года банк, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора 

<

***> 60/2012/02-01/14054 от 19.12.2012 года, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 26.12.2015 года. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила - 232896,06 рублей; проценты за пользование кредитом - 4,80 % годовых; срок - до 19.12.2019 года включительно.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также положений кредитного договора платежи и погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

Согласно представленному расчету задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 25.10.2018 года задолженность по кредитному договору составляет: 543193,77 руб., из них: задолженность по основному долгу - 232896,06 руб.; задолженность по уплате процентов - 18733,70 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 247563,43 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 44000,58 руб. (л.д.12, л.д.15). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство ЛАДА 211440 LADASAMARA, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № 11183, 5870097, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 63НС №330579, залоговой стоимостью 211610,00 рублей. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом указанных транспортных средств.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставил ответчику сумму займа, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов и пени. Ответа на указанное требование банк не получил. 

Учитывая нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, неисполнение требования о возврате кредита, суд находит необходимым взыскать задолженность по кредитному договору. 

В силу ст.337 ГК РФ, а так же пункта 1.1 и 1.2., указанных договоров залога, предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашениюкредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ банк залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества.

С учетом представленных письменных доказательств, на основании ст.811 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14632 рублей 00 копеек (л.д. 57).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. в пользу Конкурсного Управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543193 рубля 77 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 14632 рубля 00 копеек, всего взыскать 557825 (пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 77 копеек. 

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство ЛАДА 211440 LADASAMARA, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель № 11183, 5870097, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 63НС №330579, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену равной 211610 (двести одиннадцать тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2019 года. 

Судья Ж.В. Килафян