Дело:№2-338/2024

УИД-61RS0046-01-2024-000440-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2024 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием пом. прокурора Обливского района Гунькина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Обливского района в интересах несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Тополек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании укомплектовать штат образовательной организации педагогами-специалистами для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Обливского района Ростовской области (истец) обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском в защиту интересов несовершеннолетних воспитанников детского дошкольного учреждения с ограниченными возможностями здоровья и неопределенного круга лиц, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 34, части 2-3 статьи 79 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункт 30-31, 39, абз. 11 ч. 21 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам – образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 22.03.2021 №115 (далее – Порядок), статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Тополек» (далее – МБДОУ Детский сад «Тополек», ответчик) с иском, в котором просит:

- обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждению «Детский сад «Тополек» укомплектовать штат образовательной организации дополнительными штатными единицами педагогов-специалистов: дефектолога – 0,5 штатной единицы, тьютора – 1 штатной единицы, ассистента (помощника) – 1,5 штатных единиц для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья в срок до 01.09.2024.

Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Обливского района проведена проверка деятельности МБДОУ Детского сада «Тополек» в части укомплектования штата образовательной организации педагогами-специалистами для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья (далее – ОВЗ). В ходе проверки установлено, что в указанном дошкольном заведении надлежащие условия для получения воспитания обучающимися с ОВЗ не созданы. В МБДОУ детский сад «Тополек» находятся на воспитании 

<

данные изъяты>. Исходя из норм ч. 21 Порядка, в штатном расписании образовательной организации должно быть введено, в том числе: дефектолог -1 штатная единица, тьютор – 2 штатные единицы, ассистент-помощник - 2 штатные единицы. При этом в нарушение требований абз. 11 ч. 21 Порядка в штатное расписание МБДОУ детский сад «Тополек» введены единицы педагогов-специалистов: дефектолог – 0,5 штатные единицы, тьютор -1 штатная единица, ассистент-помощник – 0,5 штатные единицы. В связи с этим, имеется необходимость укомплектования штата детского дошкольного учреждения дополнительными штатными единицами. В адрес отдела образования администрации Обливского района и МБДОУ детского сада «Тополек» внесены представления об устранении данных нарушений закона, которые до настоящего времени не устранены. 

Прокурор полагал, что отсутствие в штате дошкольной образовательной организации достаточного количества специалистов, обеспечивающих надлежащие условия для воспитания и обучения детей с ОВЗ, влечет нарушение прав детей на воспитание и образование, что недопустимо. 

В судебном заседании пом. прокурора Обливского района Гунькин Д.А. исковые требования уточнил и просил обязать ответчика укомплектовать штат образовательной организации дополнительной штатной единицей педагога-специалиста: учителя-дефектолога – 0,2 штатные единицы для организации обучения несовершеннолетних учащихся с ограниченными возможностями здоровья в срок до 01 сентября 2024 года. Уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика – МБДОУ детского сада «Тополек» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, предоставил письменное заявление, в котором уточненные исковые требования признал в полном объеме, указав, что до 01 сентября 2024 года выявленные прокурорской проверкой нарушения будут устранены. Согласно заявлению представитель ответчика указал на известность последствий признания иска, а именно положений ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отдела образования Администрации Обливского района не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав процессуального истца, изучив и оценив письменное заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 3 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования прокурора Обливского района, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Заявление о признании иска составлено в письменном виде и подписано представителем ответчика. 

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

Поскольку иск удовлетворен, стороны освобождены от уплаты госпошлины в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину на счет соответствующего бюджета по правилам ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Тополек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность укомплектовать штат образовательной организации дополнительной штатной единицей педагога-специалиста: учителя-дефектолога – 0,2 штатной единицы для организации воспитания и обучения несовершеннолетних воспитанников детской дошкольной организации с ограниченными возможностями здоровья в срок до 01 сентября 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ______________

Решение в окончательной форме изготовлено: 30 июля 2024 года.