УИД 58RS 001801202000454144 производство №1-262/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитников – адвоката Барабашевской Ю.А., представившей удостоверение № 624 и ордер № 4565 от 14 октября 2020 года, 

при помощнике судьи Кудашкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь по месту своей работы в раздевалке кафе «Протесто» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проникла в металлический ящик, являющийся иным хранилищем, откуда из находящегося в сумке кошелька взяла и тайно похитила принадлежащие Г.С. денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Г.С. значительный имущественный ущерб в размере 5000 рублей. 

Потерпевшая Г.С. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, поскольку они примирились, ФИО2 полностью загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 вину признала, раскаивается в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, защитника поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

ФИО2 впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб в ходе предварительного следствия, принесла извинения, примирилась с потерпевшей и согласна на прекращение уголовного дела. 

Также суд учитывает, поведение ФИО2 в период предварительного следствия, она полностью признала вину, явилась с повинной, что свидетельствует о глубине и искренности раскаяния в содеянном.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, исходя из интересов общества, по мнению суда, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Шубина