Дело № 2-3178/2024

54RS0002-01-2024-004446-80 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Кузьменко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ФинТраст" к Татьянченко * о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **/** от ****, заключенному с АО КБ «ЛОКО-Банк», за период с **** по **** в размере 51 550,96 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 746,53руб. 

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО КБ «Локо-Банк» и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 68 649,89 руб. на срок 36 месяцев под 26 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Права требования переуступлены банком истцу в соответствии с договором цессии от ****. Ранее – судебным приказом от **** мировым судьей выдавался судебный приказ по делу 2-813/2023-2-1 на сумму 20 000 руб. На сумму настоящего иска так же выдавался судебный приказ от **** (2-1483/2024-2-1), который отменен определением от ****. Долг ответчика по договору составляет 51 550,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Его представитель в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором просил о применении срока исковой давности, указывая, что о судебном приказе от **** ответчику ничего не было известно.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства **, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** между АО КБ «Локо-Банк» и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 68 649,89 руб. на срок 36 месяцев под 26 % годовых (л.д.10-15).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договорная подсудность определена сторонами соглашением от 12.04.2013г.(л.д.15).

Согласно условиям кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен ****. Обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись.

**** между банком (АО КБ «Локо-Банк») и ООО ПКО "ФинТраст" заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.17), по которому к ООО ПКО "ФинТраст" перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками. Согласно выписке из приложения к договору (л.д.21) истцу уступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика на сумму 71550,96 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Для перехода к другому лицу (не банковской организации) прав кредитора согласно договору, заключенному до **** не требовалось согласие должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств (в т.ч. правопредшественнику истца) суду не представлено.

Как следует из иска, долг за период с **** по **** составляет 71 550,96руб., в т.ч основной долг -50610,38 руб. проценты -20940,58 руб. 

**** мировым судьей выдавался судебный приказ по делу ** на сумму 20 000 руб. Представитель ответчика суду пояснил, что о данном судебном приказе ответчику ничего не известно, как не известно об его оплате.

На сумму настоящего иска так же выдавался судебный приказ от **** (2-1483/2024-2-1), который отменен определением от ****.

В рамках настоящего спора истцом взыскивается остаток долга в размере 51 550,96 руб. (71 550,96 руб.-20000 руб.).

С учетом заявления ответчиком пропуска срока исковой давности необходимо учитывать следующее.

Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ****) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43).

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в аннуитентными платежами. Судебный приказ по заявленным в настоящем иске требованиям мировым судьей вынесен ****, отменен определением от **** (л.д.8,9). С исковым заявлением в Железнодорожный районный суд *** истец обратился **** (л.д.36).

На момент предъявления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по всем требованиям истек (12.04.2016+3 года).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,.. и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО "ФинТраст" (ИНН **) к Татьянченко * (паспорт ** **, выдан **** УВД ***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья О.В.Пуляева

09.10.2024