№ 2-2422/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 23 декабря 2019 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Калганиной И.И., 

с участием соответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) обратился в суд с требованиями о взыскании ФИО2 14993 рублей 00 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках основного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15000 рублей 00копеек, а заемщик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, и уплаты процентов за пользование им. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, просроченная задолженность по ссуде составляет 14993 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, предположительным наследником является ФИО2 Так как обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, и, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору кредитования, и, наследник принявший наследство несет обязанность по их исполнению, истец считает, что вправе требовать возврата суммы кредита с ответчика как с наследника заемщика (л.д. 16-17). 

Одновременно с данным иском истец ПАО КБ «Восточный обратился так же в суд с требованиями о взыскании ФИО2 193807 рублей 09 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 95000 рублей 00 копеек, на условиях возвратности и платности, а заемщик обязался своевременно уплачивать денежные средства в счет возврата кредита, и уплаты процентов за пользование им. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, но заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, просроченная задолженность по ссуде составляет 193807 рублей 09 копеек, в том числе 94745 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 99061 рубль 99 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, предположительным наследником является ФИО2 Так как обязательства по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, и, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору кредитования, и, наследник принявший наследство несет обязанность по их исполнению, истец считает, что вправе требовать возврата суммы кредита с ответчика как с наследника заемщика (л.д. 46-47). 

Определением от 12 ноября 2019 года по правилам п. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, два дела объедены в одно производство с присвоением единого номера №2-2422/2019. Одновременно данным определением к участию в деле в качестве соответчика по правилам ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен солидарный должник – ФИО1, и в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, согласно ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – нотариус нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО4 (л.д. 101-103). 

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 50) заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 16-17, 19, 46-47, 49). 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании согласия с требованиями истца не выразил. Не оспаривая того факта, что является наследником умершего заемщика ФИО3, ответчик указал что, денежные средства по кредитным договорам он не получал, не пользовался заемными денежными средствами, следовательно банк безосновательно требует взыскания с него данных денежных средств. 

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о существе спора (л.д. 132), при предпринятых судом надлежащих мер по извещению (л.д. 90-91, 148-152, 154-155), в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин отсутствия ответчик ФИО2, не предоставила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений не направила.

В судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 153), не явилась так же третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - нотариус нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО4 

На основании изложенного, по правилам п. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО2 и третьего лица - нотариуса нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области ФИО4 

Изучив доводы иска, заслушав доводы ответчика ФИО1, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (сокращенное наименование, согласно Устава ПАО КБ «Восточный» (л.д. 73) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на потребительские цели по условиям которого Банк принял обязательство предоставить заемщику ФИО3 кредит на сумму 95000 рублей, с льготным периодом кредитования до 56 дней, и уплатой процентов за проведение безналичных операций в размере 29,9% годовых, за проведение наличных операций - 76,9% годовых. Погашать кредит и уплачивать проценты, согласно раздела 6 Договора, заемщику надлежало путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течение платежного периода. Платежный период по договору установлен равным - 25 дням. В последующем Банк производит списание денежных средств с текущего банковского счета в счет погашения кредита (п.8 Договора) (л.д. 59-62, 63-64). 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-58) и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО3 был предоставлен кредит на общую сумму 96632 рубля 00 копеек, в погашение задолженности по которому заемщиком были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 946 рублей 45 копеек и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 940 рублей 45 копеек, таким образом задолженность по основной сумме долга составила 94745 рублей 10 копеек. Так же в соответствии с условиями договора на сумму долга были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 106939 рублей 93 копейки из которой заемщиком было погашено 7877 рублей 94 копейки, в том числе 2449 рублей 74 копейки ДД.ММ.ГГГГ и 5428 рублей 20 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по приведенному периоду составляет 99061 рубль 99 копеек. 

Одновременно в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № (кредитная карта Просто) (оборот л/д60). В рамках данного кредитного договора заемщику был установлен возобновляемый лимит кредитования в размере 15000 рублей с льготным периодом кредитования 60 месяцев, и уплатой процентов 10% годовых при превышении льготного периода. Погашать кредит и уплачивать проценты, согласно раздела 6 Договора, заемщику надлежало путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течение платежного периода. Платежный период по договору установлен равным - 25 дням. В последующем Банк производит списание денежных средств с текущего банковского счета в счет погашения кредита (п.8 Договора) (оборот л.д. 60-62, 63-64). 

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО3 был предоставлен кредит на общую сумму 16493 рубля 00 копеек, в погашение задолженности по которому заемщиком были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 774 руля 51 копейка и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725 рублей 49 копеек, таким образом задолженность по основной сумме долга составила 14993 рубля 00 копеек. Проценты по договору не начислялись. 

Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров. Ответчиками, представленные истцом расчеты задолженности, не оспорены, альтернативные не представлены, равно как и доказательств отсутствия задолженности либо внесения большего размера платежа, чем отражено истцом. При указанных обстоятельствах, оснований для критической оценки расчетов, суд не усматривает. 

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом ЗАГС администрации города Тобольска (л.д. 31, 65), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Комитетом ЗАГС администрации города Тобольска (л.д. 89), и справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм следует, что имущественное обязательства ФИО3 по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ могут быть исполнены без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, не прекращается в связи со смертью, и переходит к наследникам. 

Судом из Выписки из ЕГРП о переходе прав на объект, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сообщения нотариуса нотариальной палаты города Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость квартиры 

<

данные изъяты>. Наследниками принявшими наследство и получившими свидетельство на право на наследство по ? доле на 2/3 доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу являются: сын ФИО1 и дочь - ФИО2 (л.д. 33, 67, 99). 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено. Ответчиками стоимость наследственного имущества, не оспорена. ФИО1 в судебном заседании показал, что после оформления наследственных прав квартира была продана, денежные средства поделены с ФИО2 

Анализ изложенного приводит к выводу, что стоимость наследственного имущества, исходя из полной стоимости квартиры 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> (1621490,02/3*2=1080993,35). 

Из сообщений Гостехнадзора город Тобольска Тобольского района от ДД.ММ.ГГГГ и ОРЭР и ТНАМТС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 отсутствуют (л.д. 96, 108, 109). 

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на указанную дату за ФИО6 объектов недвижимого имущества на праве собственности, не зарегистрировано (л.д. 112, 113). 

Таким образом, при всей совокупности приведенных обстоятельств, правовых норм и исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд приходит к выводу, что сумма долговых обязательств наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14993 рубля 00 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193807 рублей 09 копеек, включающая в себя сумму основного долга (94745 рублей 10 копеек) и проценты за пользование заемными денежными средствами (99061 рубль 99 копеек), не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества (

<

данные изъяты>), следовательно, она подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца как с наследников умершего заемщика в порядке наследования. 

Ответчиками не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности в большем размере, чем это указано представителем истца. Доводы возражений ответчика ФИО1 изложенные в судебном заседании суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права, анализ которых приведен судом. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 599 рублей 72 копейки от цены иска 14993 рубля 00 копеек и 5076 рублей 14 копеек от цены иска 193807 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). 

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, исходя из того что весь объем заявленных требований суд счел подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составит 5675 рублей 86 копеек (599,14+5076,14= 5675,86). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный», удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» солидарно с ФИО2, ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 14993 рубля 00 копеек, 599 рублей 72 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать 15592 рубля 72 копейки. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» солидарно с ФИО2, ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 193807 рублей 09 копеек, в том числе 94745 рублей 10 копеек - сумма основного долга, 99061 рубль 99 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами; а так же 5076 рублей 14 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 198884 рубля 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 декабря 2019 года. 

Судья А.С. Груздева